Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя визнав громадянина невинуватим в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації.

Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 25 листопада.

У травні 2024 року чоловік пройшов військово-лікарську комісію, був визнаний придатним до військової служби і отримав бойову повітку. Але наступного дня, начебто, відмовився від відправки до місця служби.

У суді громадянина вину в суді не визнав. Розповів, що з 2010 року, після закінчення військової кафедри, перебуває на військовому обліку і має звання молодший лейтенант.

Він займається виготовленням баггів (автомобілів — ред.) для військових, брав участь у змаганнях і зайняв там перше місце. Знайомі військові кажуть, що він потрібен тут і його машини також потрібні на фронті, тому він вважає, що більшу користь може принести в тилу, займаючись своєю справою і допомагаючи військовим.

Але, як наголосив обвинувачений, від призову він не ухилявся, а тільки наполягав, щоб йому дали нормально пройти ВЛК. Він має вади здоровʼя і медичні документи на підтвердження цього, але не зміг представити їх лікарській комісії, тому що був затриманий поліцією і примусово доставлений до ТЦК.

Як зʼясувалося, мобілізації передував конфлікт із поліцією. Патрульні поліцейські зупинили машину і спочатку виписали водієві штраф за те, що не включив поворот. Потім працівник поліції сказав, що водій має ознаки наркотичного спʼяніння. Чоловік погодився на огляд  у медичному закладі і лікар там сказав, що він тверезий. Згодом того дня водій знову зіткнувся із поліцейськими на автозавправці. Його переконали поїхати із деким поспілкуватися. Далі була зустріч із начальником розшуку області, поліцейськими та співробітником ТЦК та СП, які, за словами обвинуваченого, морально тиснули на нього і погрожували.

У приміщенні ТЦК також була камера відеоспостереження, яка зафіксувала спілкування військозобовʼязаного із начальником відділення офіцерів запасу і кадрів. На відео видно, що, отримавши повістку, чоловік робить дзвінок зі свого мобільного телефону та консультується щодо наслідків відмови від відправки у військову частину. Після телефонної розмови він каже, що не згоден із висновком військово-лікарської комісії та хоче пройти її повторно. На відео зафіксовано, як чоловік каже, що він не відмовляється їхати у військову частину, але просить дати йому додатковий час для повторного проходження ВЛК.

Отримавши бойову повістку із датою відправки на 8 годину ранку наступного дня, чоловік хотів піти додому, щоб узяти речі. Але співробітники ТЦК і СП його не відпустили і говорили, що відправка може бути о 4 ранку, тобто у комендантський час, тому він не зможе доїхати. 

Але наступного дня відправки не було ні о 4-й, ні о 8-й годині ранку. 

На записі камери спостереження видно, що о 13.48 год. начальник відділення офіцерів запасу і кадрів повідомляє обвинуваченого, що він визнаний придатним до військової служби сьогодні у нього заплановано вибуття до військової частини. 

Отже, станом на 8 ранку, тобто у час, що зазначені в повістці, відправка на проходження військової служби не відбулася, нову повістку чоловікові не вручили і він весь цей час із моменту отримання повістки утримувався у приміщенні ТЦК.

Згодом до ТЦК прибула адвокатка, а також працівники поліції, які склали матеріали про відмову від військової служби. 

Проаналізувавши докази, суд виправдав чоловіка за недоведеністю того, що в його діях був склад злочину.

Записом із камери спостереженя автозаправної станції, підтверджуються показання обвинуваченого, що його фактично затримали працівники поліції та примусово доставили до ТЦК.

Але на запит адвоката поліцейські повідомили, що будь-які документи, які були підставою затримання та позбавлення волі її клієнта, в них відсутні. Офіційно чоловіка оголосили в розшук через наявку за повісткою тільки через пʼять днів після спілкування у ТЦК.

Громадянин написав у ТЦК заяву, в якій просив дати йому можливість ще раз пройти військо-лікарську експертизу, оскільки через затримання був позбавлений можливості надати свої медичні документи. Але результатів розгляду цієї заяви матеріали справи не містять.

Чоловікові вручили повістку, що він має наступного дня о 8 ранку зʼявитися до ТЦК для відправки до військової частини. Але після цього додому його відпустили і залишили на ніч у приміщенні ТЦК. Суд вважає, що фактично його утримували незаконно.

Показання працівника ТЦК, що відправка могла відбутися вночі, під час комендантської години, суд оцінив критично, тому що в повістці йшлося про 8 годину ранку. Інший співробітник ТЦК стверджував, що чоловік сам забажав лишитися на ніч у ТЦК, але це спростовується відеозаписом з камер відеоспостереження, на яких він просить відпустити його додому зібрати речі.

На думку суду, сторона обвинувачення не зʼясувала, дату та час такої відправки, а також порядок її здійснення, чи відбувалася вона взагалі 23 травня 2024 року і як обвинувачений відмовився від відправки, перебуваючи у день та час, що зазначені в повістці, у приміщенні ТЦК.

Інформація, що обвинувачений не зʼявився до ТЦК для відправки до місця служби суперечить матеріалам справи. Відеозапис із камер відеоспостереження приміщення ТЦК і показання самих працівників ТЦК підтверджують, що 23 травня 2024 року о 8 ранку і принаймні до 14 години того дня чоловік перебував у приміщенні ТЦК. Відмову обвинуваченого від відправки ніяк не зафіксовано.

На сьогодні обвинувачений не має відстрочки від служби, але повісток від ТЦК йому більше не вручали.

16

0

20

20