Вищий антикорупційний суд не повернув обвинувальний акт у справі про спробу підкупу колишнього керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Назара Холодницького.
Про це повідомляє «Судовий репортер».
26 квітня відбулося підготовче засідання. Захист просив його відкласти, тому що має сумніви в тому, який суд має розглядати справу.
Адвокат Ярослав Білявський сказав, що між захисниками виникла дискусія, який суд має вирішувати питання підсудності, оскільки ситуація нестандартна. Білявський звернувся до Апеляційної палати ВАКС. Але згодом на нараді було вирішено подати заяву до Верховного суду, тоді Білявський свою заяву відкликав.
Верховний суд ухвалив, що питання підсудності цієї справи має вирішувати виключно Апеляційна палата ВАКС. Тепер захист очікує розгляду.
Прокурор Андрій Перов заперечував проти відкладення. Він вбачає у діях адвокатів процесуальне затягування. На його думку, ніщо не перешкоджає провести підготовче засідання і висловитися адвокатам. Але останні були проти, кажучи, що завтра може з’ясуватися, що цей суд не повноважний.
Суд відмовився відкладати підготовче засідання і почав слухати клопотання, які подаються на цій стадії. Адвокат Білявський клопотав про направлення обвинувального акту до Апеляційної палата ВАКС для визначення підсудності, але колегія йому відмовила.
Ще на стадії досудового слідства захист намагався змінити орган слідства. За клопотанням Білявського Печерський суд зобов’язав генпрокурора доручити розслідування іншому органу, але рішення суду виконано не було і справу завершили детективи НАБУ.
Як пояснює Білявський, жоден із обвинувачених не належить до переліку службових осіб, які прописані в законі для визначення підсудності за НАБУ. Також із обвинувального акту не вбачається використання службового становища, зокрема, обвинуваченим експодатківцем Ілляшенком.
«Особа, яка займає посаду керівника САП і одночасно заступника генерального прокурора. Саме з огляду на суспільну небезпеку таких діянь, а саме надавання неправомірної вигоди такій категорії осіб визначає той рівень суспільної небезпеки, який відносить ці провадження до підслідності Бюро… і підсудності ВАКС», – пояснював прокурор. На його думку, справа підсудна антикорупційному суду за всіма пунктами.
В обвинувальному акті йдеться не тільки про хабар замгенпрокурору Холодницького, а й генеральному прокурору – на червень 2020-го посаду вже обіймала Ірина Венедіктова.
Написано, що неправомірна вигода передавалась Холодницькому та «за необхідності генеральному прокурору» за нескасування рішення про закриття справи проти ексміністра Злочевського.
Захист вважає, що обвинувачення вийшло за межі пред’явленої підозри, оскільки раніше про генпрокурора не йшлося.
Прокурор Перов відповів, що ця інформація це фактично перенесення слів обвинуваченого Ілляшенка, що були зафіксовані матеріалами НСРД.
Захист звертав увагу на недоліки обвинувального акту. На думку адвокатів, не перевірено відсутність провокації.
Адвокат Штокало просив повернути обвинувальний акт прокурору. Він сказав, що із другої сторінки обвинувального акту видно, що він стосується іншої особи, а не його клієнта. На прохання судді адвокат уточнив: в документі написано, що обвинувачується Кіча Андрій Вікторович, а підзахисного звуть Кіча Андрій Вікторович.
Прокурор назвав це технічною опискою і сказав, що на інших сторінках, у тому числі на титульній, ПІБ зазначено правильно, крім того, вказані інші анкетні дані, що дозволяють встановити особу обвинуваченого.
Суд у поверненні обвинувального акту відмовив і повідомив, що переходить до підготовки до судового розгляду. Наступне засідання планується 27 травня.
Нагадаємо, що 12 червня 2020 року були затримані перший заступник начальника Головного управління Державної податкової служби в м.Києві Микола Ільяшенко, адвокат Андрій Кіча, який раніше працював у компанії Burisma Злочевського, і колишня співробітниця податкової Олена Мазурова.
За версією слідства, всі троє були довіреними особами ексміністра екології Миколи Злочевського і сприяли йому у передачі 5 млн доларів за закриття справи керівнику антикорупційної прокуратури Назару Холодницькому. Ще мільйон учасники оборудки нібито мали розподілити між собою.
Посередником у передачі коштів Холодницькому був Євген Шевченко, залегендований під Романа Харченка, відомий своєю неодноразовою роллю викривача у корупційних справах. Шевченко звернувся у правоохоронні органи і діяв надалі з їх відома з метою викриття злочину.
Сам Злочевський, за останньою інформацією, перебуває за кордоном і поки не досяжний для українського правосуддя.
Йшлося про закриття провадження №42014000000001590 щодо заволодіння коштами стабілізаційного кредиту Нацбанку України, який виділявся «Реал-банку», підконтрольному Сергію Курченку, де підозрюваним також є Злочевський.
21
0
20
20
