Вищий антикорупційний суд завершив підготовче судове засідання щодо цивільної конфіскації у народного депутата Іллі Киви 1,2 млн гривень в якості необґрунтованого активу.

Про це повідомляє «Судовий репортер».

Засідання із розгляду по суті планується 27 липня о 10 годині. Справу розглядає колегія суддів – Воронько, Біцюк, Широка.

Через карантин журналістів і вільних слухачів у зал не впускають, але організовують трансляцію у сусідньому приміщенні. З огляду на резонанс справи ведеться відеотрансляція засідання на Youtube-каналі суду.

Відповідач Кива у засідання не прийшов, його представляли двоє адвокатів.

Суд ухвалив дослідити письмові і електронні докази, відеозаписи, допитати свідків. У засідання будуть викликані двоє свідків – Оксана Плющ і Микола Чепурпко. Це представники підприємства, яке користується жомовою ямою (об’єктом нерухомості), дохід від якої декларував Кива.

Захист клопотав про зупинення провадження до вирішення позову Киви у Лохвицькому суді Полтавської області про витребування гаражу і жомової ями із чужого незаконного володіння.

Також від представника громадянки Юлії Павелко, яка сьогодні володіє жомовою ямою, надійшло клопотання про залучення її в якості третьої особи.

Прокурор була проти зупинення справи, кажучи, що майновий спір не стосується цивільного позову антикорупційної прокуратури щодо отримання Кивою необґрунтованого активу – доходу в сумі 1,2 млн грн. Прокурор пояснила, що на 2019 рік Кива де-юре не володів ямою і не міг на ній заробляти. Водночас прокурор підтримувала ідею, щоб Павелко була залучена як третя особа. У підсумку суд розгляд справи не зупинив і в залученні Павелко відмовив.

Раніше антикорупційні органи з’ясували, що нардеп, не будучи власником жомової ями та не маючи права володіння, користування та розпорядження нею, здавав її в оренду суб’єкту господарювання з ознаками фіктивності.

За оренду Кива отримав 1,2 млн гривень доходу. Ще 10 тисяч гривень надійшло на банківський рахунок депутата як комісійні доходи за проведення безготівкових банківських операцій.

Раніше журналісти Bihus.Info розповіли, що народний депутат від фракції «Опозиційна платформа — За життя» Ілля Кива заробив 1,2 мільйона гривень за рік від здачі в оренду ями для відходів на Полтавщині. Крім того, депутат проживав у незадекларованому помешканні в центрі столиці, на вулиці Лютеранській. 

Витрати Киви на квартиру й охорону могла покривати задекларована жомова яма площею 400 квадратних метрів — місце для відходів під час виробництва цукру з буряку.

Орендарем ями на Полтавщині, коли нею володів Кива, було ТОВ «Компанія «Сіквел», зареєстроване у Львові. У розмові із журналістами її представниця зіслалась на «комерційну таємницю». Водночас компанія «Сіквел» фігурує в одному з кримінальних проваджень як фіктивна.

У грудні 2020-го до Лохвицького суду Полтавської області звернулась адвокат Іллі Киви про витребування жомової ями і гаражу в його власність. До ухвалення кінцевого рішення суд це майно арештував.

У травні 2021-го суд зупинив провадження у справі до вирішення до розгляду Верховним Судом цивільної справи за позовом громадянки Павелко (нинішньої власниці) до Киви про визнання права власності і зняття арешту з майна.

У жовтні 2020 року представник Киви також звернулася до суду з позовом до громадянки Грисенко і прохала суд визнати недійсним договір купівлі-продажу, який 10.08.2010 року укладено між Грисенко та Кивою, від імені якого на підставі довіреності діяв представник. Адвокат стверджувала, що Кива не мав наміру продавати жомову яму і внаслідок такого договору порушено право Киви на мирне володіння майном.

У листопаді 2020-го Лохвицький райсуд затвердив мирову угоду – Кива і Грисенко в добровільному порядку прийшли до висновку про недійсність договору купівлі-продажу.

У квітні 2021-го суд це рішення скасував за скаргою громадянки Павелко, яка придбала гараж і жомову яму у 2019 році.

Через місяць Кива подав до канцелярії суду заяву про залишеня позову без розгляду і суд справу закрив.

У 2011 році після продажу гаражу і жомової ями на майно було накладено арешти за зобов’язаннями колишнього власника. Громадянка Грисенко, яка купила гараж і яму, звернулася до суду. Лохвицький суд Полтавської області у 2014 році визнав її власницею і ухвалив звільнити майно з-під арешту. У листопаді 2020-го апеляційний суд за скаргою адвоката Киви скасував це рішення Після цього нова власниця Павелко подала скаргу до Верховного суду.

19

0

20

20