Києво-Святошинський суд Київської області звільнив за амністією водія, який порушив правила дорожнього руху, що призвело до смерті потерпілого.
Про це повідомляє «Судовий репортер» з посиланням на вирок від 31 серпня.
Подія трапилась 12 вересня 2016 року в селі Віта Поштова. 7-річна дівчинка і її 14-річний брат вранці йшли до шкільного автобуса. Побачивши, що автобус вже стоїть, діти стали перебігати вулицю і їх збила машина.
Дівчинка померла, а брат отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.
Чоловік вину не визнав і говорив, що діти вибігли на дорогу за 20 метрів від машини і він різко вивернув кермо, але не зміг запобігти зіткненню.
Місце перетину проїзної частини не було обладнане на час вчинення ДТП пішохідним переходом чи світлофором.
Але суд погоджується із версією обвинувачення, що водій порушив правила дорожнього руху.
Машина їхала по правому боці вулиці, а діти почали переходити дорогу зліва.
«Тому не потребує спеціальних знань висновок суду, про те, що небезпека для водія виникла в момент коли пішоходи вийшли на проїзну частину ліворуч від водія, тобто на зустрічну смугу руху і почали швидко рухатись в його напрямку. Якби водій рухався якомога ближче до правого краю проїзної частини і застосував при цьому екстрене гальмування, — суд погоджується з висновком зазначених експертиз про те, що він міг уникнути зіткнення», — написано у вироку.
Суд суд врахував щире каяття як пом’якшувальну обставину.
Водію призначили 6 років позбавлення волі і заборонили протягом 3 років керувати транспортними засобами. Матері загиблої дівчинки винуватець має компенсувати 800 тисяч моральної шкоди.
Водночас чоловік підлягає звільненню від відбування основного (тюремного) покарання на підставі закону «Про амністію у 2016 році» як особа, засуджена за злочин, вчинений з необережності, який не є особливо тяжким, і оскільки засуджений має дітей, яким не виповнилося 18 років. Заборона керування авто протягом 3 років залишається в силі.
У 2018 році суд уже виносив аналогічний вирок — звільнив водія за амністією. Обвинувачений і його захисник подали апеляцію, зокрема, кажучи, що сума моральної компенсації у 500 тис. грн є надмірною, також не погоджуючись із забороною водіння транспорту, оскільки це єдине джерело заробітку обвинуваченого, тощо. Але вирок скасували у зв’язку із відсутністю звукозапису судового засідання, на якому проголошувався вирок.
22
0
20
20
