Вища рада правосуддя звільнила суддю Звенигородського районного суду Черкаської області Дарʼю Сакун.
Про це йдеться у рішенні від 17 червня.
За матеріалами дисциплінарної скарги, Сакун допустила поведінку, що порочить звання судді.
13 листопада 2023 року на лінію «102» надійшли два повідомлення, що у Черкасах за певною адресою чоловік та жінка вжили алкоголь, після чого сіли в машину Toyota, зіткнулися з іншим припаркованим автомобілем і покинули місце події. Один із заявників наголосив, що за кермом автомобіля була жінка.
Поліціянти знайшли в одному з дворів підозріле авто. Бодікамера поліції зафіксувала, за кермом сидів чоловік — це був заступник голови Черкаського апеляційного суду Володимир Бородійчук. Поряд на пасажирському сидінні була суддя Звенигородського райсуду Черкаської області Дарʼя Сакун, якій належало авто.
Як виявилося, Бородійчук не мав при собі водійських прав. Сакун вийшла з автомобіля з боку пасажирського сидіння і стверджувала, що сама керувала авто.
Пропозиції пройти перевірку на алкоголь суддя Бородійчук ігнорував. Суддя Сакун на зауваження поліцейських про ознаки спʼяніння у колеги, заявила, що вона «така сама».
Оскільки Сакун була пасажиркою, то на алакоголь її не перевіряли. Але з відеозаписів нагрудних камер працівників поліції вбачаються такі ознаки алкогольного сп’яніння, порушення координації рухів і поведінка, яка не відповідала обстановці. Прямуючи до працівників поліції, суддя повільно обходила транспортний засіб, опираючись лівою рукою на кузов. Потім повільно йшла, тримаючись за плече іншої жінки, яка її підтримує.
Сакун неодноразово пропонувала поліціянтам вимкнути нагрудні камери, кажучи: «Хлопці, выключите красное», «Давайте красное выключите немножко», «Выключайте». Далі суддя заявила, що знайома з начальником Управління патрульної поліції в Черкаській області: «Ми з ним разом і ми одна команда». Далі, нібито, зателефонувала цьому посадовцю. Після короткої телефонної розмови судді патрульний запитав у неї: «То шо, команда, нє?», на що суддя відповіла: «Не знаю, ждите». Також Сакун пропонувала працівникам патрульної поліції покурити: «Ой, кто будет курить? Курить будем?». Сміючись вона сказала: «Я живу, чтобы жить жизнь», після чого почала розмовляти англійською мовою і додала: «Я тру, потому что я хочу сделать так».
Чоловік, який заявив у поліцію, що Toyota судді Сакун помʼяла йому дверцята авто, наступного дня повідомив, що самостійно з’ясував усі обставини. Під час детального огляду автомобіля він, нібито, не виявив пошкоджень, які могли б бути спричинені ДТП і вже претензій матеріального чи морального характеру ні до кого не має.
Суддю Бородійчука притягнули до адмінвідповідальності, бо він як водій відмовився проходити перевірку на алкоголь.
У серпні 2024-го Бородійчука звільнили з посади судді. Даючи пояснення у Вищій раді правосуддя, він розповів, що зустрівся із Сакун у кафе в Черкасах по робочих питання. Сам він, як запевняє був тверезий, але неодноразово натякав, що це суддя Сакун була пʼяна. «Я не хочу казати, в якому [Сакун], ви все побачите, стані… Ви подивіться, в якому “настрої” була Сакун Дар’я… Вибачте, [Сакун] єлі повели… Тому я залишився, щоб вона [Сакун] нічого не наробила там, і чекав, поки приїде чоловік її».
Відеозаписи спілкування суддів із поліцією потрапили в інтернет і викликали жваве обговорення.
У соцмережі TikTok відео із фрагментами події супроводжується описом: «Це суддя Дарʼя Сакун. Разом із своїм колегою, суддею Бородійчуком “святкувала” купівлю авто посеред робочого дня. Після – свідки повідомили про двох людей ймовірно напідпитку, які пошкодили інше авто, виїжджаючи з паркінгу. У відео – зустріч Сакун Бородійчука з поліцією». Станом на 15 січня 2025 року відео переглянули 671 тисячу разів і користувачі залишили 917 негативних коментарів.
У засідання ВРП із розгляду дисциплінарної скарги Сакун не з’явилася, зіславшись на зайнятість на роботі і просила врахувати її письмові пояснення. Вона запевнила, що під час зустрічі ні вона, ні суддя Бородійчук не вживали спиртних напоїв і ДТП також не було.
Суддя визнала, що з точки зору стороннього спостерігача її поведінка справді могла створити враження порушення етичних норм суддівської поведінки. Але пояснила, що така поведінка була зумовлена нетиповою ситуацією і сильним хвилювання. Вона не могла передбачити, що суддя Бородійчук не матиме при собі посвідчення водія, оскільки він є досвідченим водієм із багаторічним стажем і регулярно керує власним автомобілем.
Сакун визнала допущені емоційні помилки під час спілкування з поліцейськими. І водночас висловила розчарування, що ця ситуація була використана сторонніми особами для дискредитації її та її колеги, а також трактувалася як порушення етичних стандартів поведінки судді. Повідомила, що зробила відповідні висновки, щиро розкаюється і буде уникати подібної поведінки в майбутньому.
У Вищій раді правосуддя вирішили, що суддя Сакун умисно вчинила істотний дисциплінарний проступок, який підриває авторитет судової влади в суспільстві та негативно впливає на сприйняття судової гілки влади такою мірою, що далі не може здійснювати правосуддя іменем України.
18
0
20
20
