Шевченківський районний суд Києва виправдав чоловіка від звинувачень у шахрайському заволодінні квартирою.

Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 30 січня.

У квітні 2018-го в центрі Києва у своєму помешканні померла 80-річна жінка. Вона не мала спадкоємців, тому 4-кімнатна квартира площею 120 кв.м. на вулиці Євгена Чикаленка,7 (до перейменування — Пушкінська) мала відійти у власність територіальної громади. Але через два місяці після смерті господині до реєстру речових прав внесли відомості про договір купівлі-продажу 10-ти річної давнини. У грудні 2018 року квартиру перепродали. Збитки територіальної громади оцінювалися у понад 4 мільйони гривень — саме так у 2020 році оцінювали вартість даної квартири.

Чоловіка, який стверджував, що купив квартиру в 2008-му, звинуватили в пособництві підробки договору і шахрайстві. Здалося підозрілим, що він так довго не реєстрував договір і не вносив зміни до рєстру майнових прав та дозволяв колишній власниці проживати в квартирі.

Приватний нотаріус повідомив поліції, що він такий договір купівлі-продажу квартири не посвідчував. У реєстрі нотаріальних дій під таким номером зераєстровано посвідчення копії якогось документу, а не цього договору.

Обвинувачений заперечував скоєння злочину і пояснював, що не потребував житла, а хотів вкласти гроші в нерухомість і дав покійній 50 тисяч доларів, дозволивши їй проживати в квартирі до смерті. Вони домовилися не розголошувати укладення договору купівлі-продажу і отримання коштів, оскільки бабуся хвилювалася про свою безпеку. Щоб зменшити податки, в договорі зазначили не 50 тисяч доларів, а 70 тисяч гривень.

Чоловік повідомив, що періодично приїжджав до Києва та заходив 2-4 рази на рік до власниці квартири. Бувало, що допомагав із сантехнікою, купував килимок. У 2016-му бубуся дала йому ключі, тому що не завжди могли підвестися, щоб відкрити двері. 

Швидкий продаж квартири обвинувачений пояснив тим, що у 2016 році придбав у знайомої підприємиці меблі, за які повністю не розрахувався. У подальшому вона наполягала на поверненні боргу. Не маючи коштів, обвинувачений переконав знайому викупити квартиру за вирахуванням боргу.

Сусіди не зустрічали покупця квартири і від покійної про нього не чули. Жодних телефонних зʼєднань між колишньою власницею і цим чоловіком не зафіксовано. Водночас справжність підпису жінки в договорі купівлі-продажу підтверджує почеркознавча експертиза. 

Де, коли, як і з ким обвинувачений домовився про пособництво в підробленні офіційного документа слідчі не встановили.

Суд вважає, що прокурор не представив доказів, які б поза розумним сумнівом доводили обвинувачення і водночас версія захисту беззаперечно не спростована.

Чоловіка виправдали у звʼязку з недоведеністю скоєння злочину.

21

0

20

20