Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області засудив громадянку за умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Про це повідомляє  «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 21 грудня.

25 квітня 2019 року, близько 18 години 50 хвилин, на кухні під час розпивання спиртних напоїв, на ґрунті ревнощів, господар розпочав сварку. А саме, намагався вдарити її руками, зігнутими в кулак.

Долаючи напад, обвинувачена схопила кухонний ніж, яким різала м’ясо, і вдарила кривдника у ліву половину грудної клітки. Від масивної кровотечі і шоку чоловік помер.

Очевидцем події виявився сусід подружжя, який сидів із ними на кухні того вечора. Він пояснив, що жінка зробила телефонний дзвінок, який викликав ревнощі у її чоловіка, тому вони почали сваритися і кричати один на одного. Під час сварки більше кричав потерпілий та розмахував руками. Потім, в якийсь момент коли обвинувачена взяла ніж і вдарила потерпілого в груди, від чого той впав на підлогу. В обвинуваченої почалась істерика, вона кричала, що не хотіла вбивати чоловіка. Сусід намагався надати потерпілому першу медичну допомогу, викликав поліцію та швидку.

Інші свідки, в тому числі, та мати вбитого підтвердили, що подружжя часто сварилося, чоловік регулярно бив жінку, тому сусіди викликали до них поліцію.

На відео з місця огляду події видно, що на сходинковій площадці особа жіночої статі веде себе неадекватно, кричить, погрожує в бік поліцейських. У квартирі працівниками поліції виявлено тіло чоловіка.

Початково громадянку судили за умисне вбивство. Однак потім перекваліфікували обвинувачення на умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Обставинами, які пом’якшують покарання обвинуваченої, суд вважає щире каяття, скоєння злочину в стані сильного душевного хвилювання, викликаного жорстоким поводженням системного характеру.

Обтяжуючою обставиною є те, що обвинувачена перебувала в стані алкогольного сп’яніння (2.16% проміле).

Цікаво, що суд призначив більш суворе покарання, аніж пропонував прокурор. Особисто прокурор просив 3 роки позбавлення волі. Санкція ч.2 ст.121 КК передбачає від 7 до 10 років ув’язнення.

За наявності двох пом’якшуючих обставин суд може призначити покарання менше за мінімальне, передбачене законом. У даному випадку суд це і зробив, хоча і не погодився із думкою прокурора і вважає, що 3 роки в’язниці це замало. Суд зважив на тяжкі наслідки, а також позицію потерпілої свекрухи, яка наполягала на суворішому покаранні, з урахуванням, що потерпілій не відшкодована шкода (водночас цивільний позов взагалі не заявлявся).

У підсумку жінку засудили до 4 років і 5 місяців позбавлення волі.

18

0

20

20