Мешканця села Велика Новосілка Донецької області визнали винним у сприянні терористичній організації.
Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 31 січня.
За матеріалами справи, 27 лютого 2022 року обвинувачений під час телефонної розмови зі своїм знайомим надав згоду на подальше спілкування з людиною із Донецька, якою виявився «оперуповноважений 1 відділу 1 управління контррозвідки МГБ ДНР».
Того ж дня учасник «ДНР» зателефонував у Теlеgrаm і запропонував надавати йому інформацію про певні будівлі та ділянки місцевості. Чоловіку порадили зберегти контакт співрозмовника від вигаданим іменем і видаляти листування з месенджера і скриншоти з галереї мобільного телефона, але він цього не зробив і вміст телефона став доказом у суді.
Обвинувачений протягом місяця пересилав позначення на карті. Зокрема інформував про найвищі точки на місцевості, пасовище (непрацюючий аеродром), закинуті майстерні і колишній консервний завод.
У пам’яті мобільного телефону обвинуваченого збереглися численні зображення екрану телефону з відкритим застосунком Google maps і позначками на карті.
У судовому засіданні чоловік вину не визнав, хоча і не оспорював обставин справи. Говорив, що вважав, що це були цивільні, а не військові об’єкти. Співрозмовник не говорив, що він із «ДНР», проте обвинувачений зізнається, що здогадувався про це і розумів, що міг зашкодити державі. Проте він боявся за життя та здоров’я доньки, яка проживає в окупованому Крим, тому погодився передати інформацію. Йому не погрожували, однак співрозмовник нібито сказав, що знає, що його донька проживає в Криму.
У судових дебатах чоловік заявив, що, на його думку, такі дії підпадають під ознаки складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 114-2 КК України, за що згоден нести покарання і в скоєному кається. Але суд кваліфікацію обвинувачення не змінив.
Оперативним шляхом встановлено, що громадянин спілкувався із учасником незаконного збройного формування т.зв. «МГБ ДНР», який обіймає посаду оперуповноваженого 1 відділу управління контррозвідки. Є дані, що ця особа вела злочинну діяльність на шкоду державній безпеці та суверенітету України під кураторством військовослужбовця ГУ ГШ ЗС РФ.
Також у матеріалах справи є документи, що станом на 10.03.2022 року на території колишніх майстерень з ремонту сільськогосподарської техніки був розташований склад продовольства, а також розміщувалися підрозділи ЗСУ. Станом на 20.03.2022 року на території пасовиська (район колишнього сільськогосподарського аеродрому) розташовувалися підрозділи ЗСУ та Національної гвардії України. Станом на 03.04.2022 р. на території колишнього консервного заводу були військовослужбовці та техніка ЗСУ та Національної гвардії України.
Під час розгляду справи обвинувачений не заперечував факт передачі інформації щодо циї об’єктів представнику «ДНР», розуміючи, що це може завдати шкоди державній безпеці України.
Обвинувачений і його адвокат намагалися переконати суд у тому, що мобільний телефон вилучили незаконно. Хоча у протоколі затримання написано, що чоловік добровільно видав свій телефон і цей протокол підписано як самим обвинуваченим, так і його тодішнім захисником. Крім того, факт добровільної видачі телефону підтверджується власноручно написаною затриманим заявою. Обвинувачений мав можливість особисто або через захисника оскаржити відповідні дії працівників правоохоронних органів або звернутися до слідчого судді, але доказів таких звернень суду не надано.
Захист залучив двох свідків із числа арештантів, звинувачених у подібних злочинах, які бачились із обвинуваченим у кабінеті слідчого і стверджували, що той не віддавав телефон. Однак суд критично поставився до їх показань. Один зі свідків визнав, що не був очевидцем і події і знав про обставини затримання зі слів обвинуваченого. Інший говорив, що чув допит обвинуваченого із сусіднього кабінету, хоча офіційно того дня такого допиту не було.
21
0
20
20
