Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області стягує з «Приватбанку» 18,5 тис грн і 3 тис. грн пені.

Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на рішення від 16 липня.

Позивач як почесний громадянин міста Білгород-Дністровський для отримання соцвиплат звернувся до «Приватбанку» із заявою про оформлення на його ім’я свого розрахункового рахунку та дебетової картки. Разом із дебетовою (соціальною) карткою чоловіку в рекламних цілях видали кредитну картку. Коли клієнт спробував відмовитися, то співробітники банку пояснили, що це «політика банку» і без кредитної картки йому не видадуть дебетову.

У грудні 2017 року чоловік виявив, що з його картки зникло близько 18 500 грн.

Співробітник банку повідомив клієнту, що на його ім’я було відкрито ще один рахунок. Але чоловік стверджує, ніколи його не відкривав, не замовляв і банківську картку не отримував. Під час «ідентифікації клієнта» його мобільний телефон, який є фінансовим номером для банку не був зафіксований програмою; при цьому усі рахунки на його ім’я були «прив’язані» до іншого невідомого йому телефонного номеру. Представники банку повідомили йому, що усі кошти, що знаходились на карті першій картці, а також на картці кредитній були переказані на нову третю картку, а після цього втрачені в мережі Інтернет. Згідно з випискою переказ коштів відбувався у зв’язку із розірванням договору. Після зарахування коштів на нову картку було здійснено кілька десятків платежів із призначенням «Переказ зі своєї картки» та «Телеком послуги: Tachkard». У банку заявили, що чоловік став жертвою шахраїв, але він зобов’язаний повернути гроші, які були зняті з кредитного рахунку в сумі 7 993 гривні. Клієнт заперечував, оскільки картку йому нав’язали працівники банку. З приводу крадіжки коштів він звернувся у правоохоронні органи і було внесено дані до ЄРДР.

Банк не надав суду доказів відкриття нового рахунку за зверненням клієнта. «Приватбанк» не повністю виконав ухвалу суду про витребування доказів. Банк списує кошти тільки за розпорядженням клієнта. Суду не не надано доказів, що клієнт вчиняв таке розпорядження. Грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених законом. Матеріали справи також не містять переконливих доказів отримання позивачем коштів в якості кредиту. У випадку допущення працівником банку недбалості або несправності електронних платіжних систем, внаслідок чого незаконно списуються гроші з поточного рахунку клієнта, клієнт фінансової установи не повинен відповідати перед цією фінансовою установою за рахунок коштів, які зберігаються на його банківському рахунку в цій фінансовій установі. Положення Цивільного Кодексу передбачає прямий обов’язок банку в разі виявлення незаконного списання коштів повернути їх на рахунок клієнта.

Суд повністю задовольнив вимоги клієнта щодо повернення 18 500 грн і виплату 3 тис. грн пені. Суд також розірвав договори про банківське обслуговування будь-яких рахунків, що відкриті у «Приватбанку» на ім’я позивача.

Позов у цій справі подавав Анатолій Ломаченко, який є українським тренером з боксу і батьком дворазового олімпійського чемпіона і чемпіона світу Василя Ломаченка.

19

0

20

20