Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя зробила попередження судді Ленінського райсуду Миколаєва Олегу Кирильчуку.

Рішення від 19 серпня оприлюднено на сайті ВРП.

У лютому 2020 року Кирильчук закрив три справи проти водіїв у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення (водіння у нетверезому стані), оскільки порушено процедуру огляду.

Поліцейські не пропонували водіям огляд на стан наркотичного сп’яніння на місці зупинки автомобіля, а одразу спрямовували до наркологічного диспансеру.

У письмових поясненнях суддя Кирильчук висловив стурбованість обмеженням прав громадян, які «в разі підозри на ознаки наркотичного сп’яніння вимушені їхати до медичного закладу, витрачаючи власний час».

Дисциплінарна палата вважає, що суддя розглядав справу однобоко, взяв до уваги тільки інтереси водіїв.

Спеціальним технічним засобом для проведення огляду водіїв на стан алкогольного сп’яніння є алкотестер – прилад для швидкого визначення концентрації алкоголю в крові людини шляхом аналізу повітря, яке вона видихає. 

Але поліцейські не забезпечуються спеціальними технічними засобами для огляду на стан наркотичного сп’яніння водіїв, тому зробити такий огляд фактично не мають можливості.

У медичному закладі у двох чоловіків лікарі підтвердили наркотичне сп’яніння, а третій від огляду відмовився через «відсутність фізіологічної потреби». Втім, покарання жоден не поніс, бо суддя закрив справи через порушення процедури огляду.

У постанові суддя зазначив, що третьому водію не запропонували здати інші аналізи, окрім сечі, хоча предметом дослідження можуть бути також слина, змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук, кров.

Кирильчук вирішив, що «відсутність фізіологічної потреби» здати сечу не можна прирівняти до відмови від проходження огляду.

Дисциплінарна палата вважає, що висновок судді спростовується матеріалами справи, оскільки водій відмовився від проходження огляду взагалі в присутності двох свідків. Цей факт підтверджено не тільки протоколом про адміністративне правопорушення, а й письмовими поясненнями свідків.

Кирильчука притягнули до дисциплінарної відповідальності за те, що що його рішення не були мотивовані – не вказано мотивів прийняття або відхилення аргументів сторін щодо суті спору.

Суддя Кирильчук призначений на посаду судді Ленінського районного суду Миколаєва указом президента у жовтні 2019 року.

19

0

20

20