Вищий антикорупційний суд почав досліджувати докази у справі за обвинуваченням колишнього прокурора Генпрокуратури Олександра Матюшка.
Про це повідомляє «Судовий репортер».
18 лютого у засіданні досліджували письмові докази, а також відео з негласних слідчих-розшукових дій.
Прокурор зачитав заяву на адресу Ситника від Олександра Голобородька.
«У ході здійснення моєї громадської діяльності до Ради звернувся громадянин Матюшко Олександр з метою сприяння у вирішенні питання працевлаштування до НАБУ. Як мені потім стало відомо, Матюшко планує передати неправомірну вигоду членам конкурсної комісії з відбору детективів НАБУ за позитивне вирішення питання його працевлаштування на посаду начальника відділу детективів. Вважаю ці дії неправомірними. Прошу притягнути Матюшка О. до кримінальної відповідальності…», – йшлося у заяві від 29.01.2016.
Під іменем Голобородька був залегендований Євген Шевченко, який публічно заявив, що брав участь у двох десятках операцій НАБУ, в тому числі неодноразово в операціях щодо пропозиції неправомірної вигоди працівникам бюро.
Наступну заяву про скоєння злочину подав лідер руху «Автомайдан» Олексій Гриценко.
«Я є членом конкурсної комісії з проведення конкурсу на заміщення вакантних посад державних службовців у НАБУ за квотою Ради громадського контролю НАБУ. 29 січня 2016 на мій мобільний телефон зателефонував мій знайомий, громадський активіст (Голобородько-Шевченко – ред.), та повідомив, що кандидат на посаду старшого детектива, детектива та начальника відділу детективів НАБУ Матюшко О.А. має намір передати неправомірну вигоду членам конкурсної комісії за позитивне вирішення питання про його призначення на посаду. З цією метою Матюшко відшукує мій номер телефону. За словами мого знайомого, громадського активіста, Матюшка цікавить сам посада начальника відділу детективів. Того ж дня 29.01.2016 на мій мобільний телефон подзвонила особа, яка назвалася Олександром та посилаючись на мого знайомого, громадського активіста, та запропонувала зустрітись. З розмови з Олександром та з урахуванням раніше відомих мені обставин мені стало зрозуміло, що останній збирається запропонувати мені неправомірну вигоду за позитивне вирішення питання про його працевлаштування до НАБУ. Вважаю, що в діях Матюшка О.А. можуть вбачатися ознаки складу злочину, передбаченого ст.369 КК України…» – повідомляв Гриценко 1.02.2016.
З цього приводу Матюшко звертав увагу суду на текст заяв, що там є багато слів-професіоналізмів, тому він вважає, що їх могла складати одна людина.
У лютому 2016 р. Гриценко був залучений до НСРД і двічі зустрічався з прокурором ГПУ Матюшком. Він записував розмови і їх було відтворено у судовому засіданні.
До суду прибув детектив, щоб в якості спеціаліста відтворювати відео на програмі на ноутбуці. Але захист заявив йому відвід і відео відтворював сам прокурор.
Адвокат Олександр Ларіонов сказав, що виникли сумніви, оскільки детектив говорив, що має спеціальні знання про програму, але не зміг повідомити нічого про її характеристики, окрім назви. Втім, суд вважав, що спеціаліста можна залучити. Тоді адвокат повідомив, що цей детектив був включений до слідчої групи і саме на цій підставі задовольнили відвід.
З відео видно, що Матюшко приходив у кабінет Гриценка по вулиці Саксаганського. Із розмови стає зрозуміло, що він відправив документи на конкурс, а вони начебто загубились, тому його нема у списках.
Матюшко: Я не замазан в никаких корупційних скандалах…
Гриценко: Значимые дела есть?
Матюшко:… В регионе работал сельском… Именно коррупционных?
Гриценко: С Сытником не пересекались в период работы в области?
Матюшко: У нас разные интересы по работе… У него были совсем другие дела (2008-2011 Ситник був начальником слідчого відділу прокуратури Київської області – ред)… Значимое дело, когда раскрывают, его забирают, чтоб забрать себе показатель. Убийство, три лица… Они его забирают… Ну, понятно. Дружніх відносин взагалі не було. Він знав, що я був тоді прокурором, я знаю, що він був начальником слідчого відділу…
Гриценко: … А теперь он руководитель. С точки зрения восприятия вам будет очень сложно. Понимаешь, да?.. Как человек, не прошедший на старшего попадает на начальника. Реальный нюанс… С точки зрения принятия решений будешь на него работать. Руководителем после старшего сложновато (Матюшко був старшим прокурором відділу в прокуратурі Київської області – ред. )… Негатива мы на тебя не нашли… Серьезного. Но если есть, мы его откопаем…
Матюшко: Если бы что-то было, то было бы уже в интернете…
Співрозмовники обговорюють посади.
Гриценко: А детективов ты не рассматриваешь вообще?
Матюшко: Не знаю… На самую низовую квалификацию идти?!
Гриценко: Можно попытаться на детектива, а потом через какое-то время податься на старшего. Так лучше проходит. 90% потом… По начальнику отдела – для нас сложнее на порядок будет… Тут надо понимать и рассчитывать свои силы и возможности…
Матюшко: На старшего детектива или руководителя группы… На самую низовую – я не знаю…
Гриценко: Мне надо понимать, имел ли ты дело с кем-то из самого НАБУ или с Рады. Я общалася только с Радой и одним человеком из НАБУ.
Матюшко: Нет, я там никого не знаю.
Обговорюється також варіант посади у Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі.
Гриценко: А в САП ти понимаешь, какие там условия?
Матюшко: В Антикоррупционной прокуратуре? Тоже никто ничего не знает.
Гриценко: То есть никого конкретно еще не подобрали… Не попытался каким-то образом с ними порешать?
Матюшко: Ну с кем там решать?!
Гриценко: То есть все из вашей системы?
Матюшко: Самых низовых выбрали… Одного-другого… Грищук был помощником. АТО – это заслуга, конечно… Кривенко… По-моему даже однокурсник… Что с ними говорить… В эйфории. Люди так проголосовали. Я это не понимаю… Громадський актив.
Гриценко: Это тоже влияет – до 70%.
На наступній зустрічі іде розмова, яку розцінюють як обговорення неправомірної вигоди.
Матюшко: Я бы хотел услышать насчет… Я чесно скажу, я не обладаю, простой человек… Посильно, что-то надо. Вопросы к вам.
Гриценко: У нас в этой структуре… не поставлена система. Нужно идти и разговаривать. Есть отношения с людьми.
Матюшко: … Если меня поддержит организация. Не из-за того, что… А из-за того, что у меня есть досвід… Я рассчитваю, что это будет команда… Сколько людей… У меня финансов особых нету…
Гриценко: Жду предложений, ты ж понимаешь, не это самое…
Матюшко: Рядовая посада – 5. Если это будет на керівника – 10.
Гриценко: По начальнику, я думаю, нужно будет раза в полтора больше. Надо, чтоб было три голоса, кроме этого самого, понимаешь, да?! И в формуле это надо частично вперед, частично потом. Чтобы люди понимали, что делают. И решение нужно принять как можно быстрее, потому что их всего три и там очередь уже большая. Подумай, скажешь и надо стартовать.
Прокурор підкреслював, що обвинувачений був ініціатором зустрічей і називав суми.
Гриценко уточнював, коли саме кандидат готовий подякувати.
Матюшко: Мы начнем двигаться… 15-20. Есть. Я приношу и все.
Гриценко: Когда?
Матюшко: Я готов по факту, сразу….
На завершення бесіди Гриценко каже, що передзвонить.
До передачі коштів не дійшло. Фактично підозру було складено тільки на підставі заяв Гриценка і залегендованого Голобородька (Шевченка) і вищенаведених розмов.
Обвинувачений і адвокат повідомили, що додатково підготують пояснення щодо відео. Прокурор Касьян також зазначив, що з приводу записів розмов будуть допитуватися свідки.
На екран виводили таблицю з телефонними з’єднаннями Матюшка. Прокурор звертав увагу на деякі номери, що підтверджували контакти фігурантів справи.
Зокрема, Матюшко дзвонив Віталію Шабуніну, який очолював Раду громадського контролю при НАБУ. Прокурор сказав, що Шабуніна викличуть для допиту в якості свідка.
Матюшко критикував представлені матеріали. Зокрема, вказував на неправильність початкової кваліфікації за ч.3 ст.369, оскільки член конкурсної комісії не є службовою особою. «Прокурори зачитали положення про конкурсну комісії, що вони діють на громадських засадах і не являються службовими особами… Мені перекваліфікували нібито на пропозицію хабара керівнику НАБУ. Єдиний він може бути службовою особою. Хоча ні з ним, ні про нього ніхто не спілкувався», – сказав обвинувачений.
Суд продовжить слухання 21 лютого.
Свою вину колишній прокурор Матюшко не визнає і буде давати показання в кінці.
Ця справа слухалася в Госіївському суді з 2016 року. Але оскільки розгляд не встигли завершити до вересня 2019, то її передали до новоствореного Вищого антикорупційного суду і процес почався спочатку.
За офіційною версією обвинувачення, 17 лютого 2016 року прокурор ГПУ пропонував неправомірну вигоду у розмірі 10 тисяч доларів США (близько 270 тисяч гривень) членам Конкурсної комісії та працівникам Національного антикорупційного бюро України за позитивне вирішення питання щодо працевлаштування на посаду керівника/заступника керівника підрозділу детективів НАБУ.
22
0
20
20
