Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду відмовила у скасуванні арешту телефона колишнього ліквідатора ТОВ «Карпатибудінвест».

Про це повідомляє «Судовий репортер» з посиланням на ухвалу від 23 березня.

27 лютого цього року під час обшуку квартири чоловіка детективами НАБУ відшукано та вилучено його мобільний телефон Xiaomi із сім-картою, пароль від якого власник відмовився повідомити.

На початку березня детектив визнав телефон із сім-картою речовим доказом і призначив його комп’ютерно-технічну експертизу з метою виявлення у пам’яті телефону текстових, графічних файлів, нотаток, записів, в тому числі і видалених, зміст або назва яких містить ключові слова: «Карпатибудінвест», «Нові технології», «Лідер», « Клуб Яхт-Марін» і ще найменування п’ятьох фізосіб. Того ж дня суд телефон арештував.

НАБУ розслідується кримінальне провадження за фактами, що у 2012- 2014 рр. службові особи ДП «Держекоінвест», зловживаючи службовим становищем уклали договори на проведення капітального ремонту закладів соціальної сфери з ТОВ «Антіс Трейд», ТОВ «Содатель», ТОВ «Стройінвест 2007» та іншими компаніями господарювання на суму 2,17 млрд гривень і оплатило завищені обсяги робіт, а службові особи компаній ухилились від сплати податку на додану вартість, що призвело до ненадходження до державного бюджету України на суму 8 мільйонів гривень.

Чоловік став ліквідатором «Карпатибудінвест» у 2018-му, коли постановою Господарського суду Донецької області компанію визнали банкрутом.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.11.2020 новим ліквідатором «Карпатибудінвест» призначено іншу особу.

Чоловік оскаржував арешт телефона, кажучи, що виконував функції ліквідатора через 5-10 років після подій, які цікавлять слідство. Він не обіймав посади головного бухгалтера ТОВ «Карпатибудінвест», а був лише ліквідатором підприємства, тому жодної первинної документації йому не передавалось. Крім того, він є помічником адвоката і на вилученому мобільному телефоні нібито міститься інформація, що становить адвокатську таємницю, 

Але суд визнав арешт телефона обґрунтованим. До уваги бралось те, що ТОВ «Карпатибудінвест» зареєстроване у місті Єнакієво Донецької області, яке з 2014 року знаходиться на території, що не підконтрольна українській владі, колегія суддів вважає, що отримання документів, які можуть бути використані для встановлення обставин у справі, без арешту цього телефона є неможливим.

Положення діючого КПК не забороняють вилучення мобільного телефону, власник якого працює помічником адвоката.

Ризик доступу сторонніх осіб до інформації, котра може становити адвокатську таємницю, та її розголошення, на думку колегії суддів, нівелюється тим, що в постанові детектива НАБУ про призначення експертизи чітко визначено обсяг та зміст інформації в пам’яті телефону, яку експерту необхідно виявити та скопіювати на окремий носій.

 Тобто, під час експертизи на телефоні буде відшукана та скопійована тільки інформація, що стосується подій, які розслідуються у даній справі. кримінальному провадженні.

У 2013 році «Карпатибудінвест» опосередковано через лондонські компанії належала сім’ї тодішнього нардепа від Партії регіонів Юрія Іванющенка,

Юрій Іванющенко та його партнер Іван Аврамов перебувають у всеукраїнському розшуку. За останніми даними, сім’я Іванющенка проживає в Монако.

18

0

20

20