Голосіївський суд Києва ухвалив стягнути 552 тисячі моральної компенсації колишньому старшому слідчому Державної податкової служби в Одеській області.

Про це повідомляє  «Судовий репортер» з посиланням на рішення від 22 липня.

У 2012 році слідчого звинуватили в одержанні 15 тисяч хабара. Ці гроші він начебто вимагав у власників за повернення майже 7 тонн мандаринів і апельсинів, вилучених зі складу у справі про ухилення від сплати податків. У 2015 році слідчий був виправданий.

Суд у вироку послався на те, що не здобуто достатньо доказів, які були би допустимими та достовірними для визнання обвинуваченого винуватим поза розумним сумнівом. Заявник ініціативно записав слідчого на диктофон ще до офіційного звернення до правоохоронних органів. У подальшому велися оперативно-розшукові дії, законність яких не доведено. Також невстановленим залишилося, кому ж належали цитрусові. Жодних документів щодо права власності суд не побачив, а самих лише показань свідків було недостатньо.

Натомість слідчий пояснив, що на фрукти не було ніяких документів, тому він визнав товар безхазяйним і згодом суд звернув його у дохід держави. Обвинувачення він назвав спланованою провокацією, копії аудіо записів розмов, наданих суду стороною обвинувачення, на його думку, не відповідають оригіналам, вважає їх частково змонтованими, а відео без звукового супроводження таким, що не передає текст розмов в цілому.

До суду були надані чомусь окремі аудіо та відеозаписи події. Під час відтворення у судовому засідання одночасно відеозапису та аудіо запису вони не співпадали, у зв’язку з чим, cпеціаліст неодноразово включав їх, намагаючись привести аудіо та відеозапис у відповідність.

На відео видно слідчого, а з аудіо чути, що він просить дати документи на апельсини та мандарини. Проте на відеозапису не видно будь-якої передачі грошей. Суд не зміг пересвідчитися, чи передавалися взагалі гроші і якщо передавались, то в якому вигляді – складеними купюрами, пачками, скріпленими банківськими стрічками, або гумками, в конверті, в пакеті, тощо.

Вирок ухвалою апеляційного суду змінено, з мотивувальної частини виключено деякі висновки про недопустимість частини доказів, але щодо визнання підсудного невинуватим вирок залишено в силі. Ці судові рішення переглядались у касаційному порядку та постановою колегії суддів Верховного Суду від 03.12.2019 залишені без змін. 

Виправданий звернувся за моральною компенсацією шкоди, завданої діями слідчих і прокуратури. Він повідомив, що майже 3 місяці провів під вартою, що було особливо важко для нього, як для працівника правоохоронного органу. А всього перебував під слідством та судом з 4 роки, 8 місяців і 13 днів.

Чоловік пред’явив вимоги на 1 мільйон гривень.

Суд визначив суму компенсації із розрахунку 6000 гривень мінімальної зарплати на час розгляду справи за 92 місяці кримінального переслідування, що в сумі становить 552 тис. грн.

19

0

20

20