Октябрський райсуд Полтави засудив до 15 років ув’язнення за умисне вбивство 19-річну Вероніку Моторіну.
Про це повідомляє «Судовий репортер» з посиланням на вирок від 28 вересня.
7 лютого 2020-го дівчина прибула до приміщення стрілецького тиру «7,62» ТОВ «Полтавський стрілецький клуб», де після проходження інструктажу розпочала стрільбу з різних видів вогнепальної зброї. Приблизно о 13 годині, вона почала стріляти по мішені з малокаліберного пістолету Марголіна. Продовжуючи тримати в руці пістолет, дівчина повернулася до 64-річного інструктора, який стояв позаду неї та слідкував за дотриманням техніки безпеки, і зробила п’ять пострілів чоловіку в груди та спину. Від поранень той помер на місці.
На шум із сусідньої кімнати прибіг директор стрілецького тиру. Дівчина спочатку направила пістолет на себе, а потім на свідка, вимагала ще патронів. Коли вона відволіклася, чоловік відібрав зброю. Під час боротьби за пістолет дівчина хаотично вистрелила ще один раз — у стіну.
У суді обвинувачена сказала, шо не мала умислу на заподіяння смерті потерпілому. В той день вона прибула до тиру, щоб покінчити життя самогубством через сварку з хлопцем. Моторіна купила патронів на тисячу гривень і протягом години стріляла під наглядом інструктора, який її похвалив за влучні попадання по мішені. Вагалася стріляти в себе, відтягувала час, бо їй було страшно. В якийсь момент інструктор начебто несподівано торкнувся її руки, чим злякав, та від страху вона декілька разів вистрелила в нього, не зрозумівши як це сталося.
Згодом дівчина змінила показання, прийняла версію адвоката і почала заперечувати свою причетність до вбивства, кажучи, що не могла здійснити підряд п’ять пострілів, з одного місця в інструктора, оскільки їхнє розташування повинно було змінюватися.
Інструктор злякав її, тому перший постріл був машинальний і куля могла влучити в металевий щит, від якого рекошетом поранити потерпілого. Потім ситуація втратила контроль, бо в кімнату ввійшов свідок, який намагався відібрати пістолет. Під час боротьби за пістолет кількість пострілів могла бути більшою за один і кулі могли попадати в тіло інструкутора який вже лежав на підлозі. При цьому постріли з пістолета Марголіна могли відбутися без особливих зусиль, оскільки такій моделі більше 40 років, а тому спусковий механізм слабкий, зокрема ослаблена пружина.
Окрім того, дівчина погодилася із захисником, що під час слідства не з`ясовано її психічний стан та вплив медичного препарату «Корвалол» на поведінку її в екстремальній ситуації. Обвинувачена систематично, неконтрольовано, у великих дозах вживала заспокійливий медичний препарат «Корвалол».
Комісія експертів припустила, що в дівчини шизофренія. Але, за висновком судової стаціонарної психолого-психіатричної експертизи, обвинувачена на хронічне психічне захворювання не страждала і в теперішній час не страждає і може постати перед слідством та судом.
Адвокат обвинуваченої посилався на Інструкцію з техніки безпеки, в якій йшлося про те, що в такий пістолет можна зарядити не більше п`яти патронів. Отже, здійснивши п`ять пострілів в тіло потерпілого, у дівчини не вистачило б патронів для ще одного пострілу під час боротьби зі свідком. Водночас із показань цього свідка, який директором тиру, пістолет можна зарядити до восьми патронів. При вилученні цієї зброї у патроннику виявлено одну гільзу.
Колишній бойфренд Моторіної підтвердив, що познайомився з нею через інтернет, у них склалися інтимні стосунки. Він запропонував їй переїхати з Дніпро до нього в Полтаву і в грудні 2019 року вони почали проживати разом. Але дівчина безпідставно влаштовувала йому сцени ревнощів до інших жінок, поводила себе імпульсивно, демонструвала різкі перепади настрою та іноді агресії, через що між ними виникали сварки, що й призвело до розірвання стосунків. Через постійну знервованість ОСОБА_2 вживала, як заспокійливе, медичний препарат «Валідол». Ввечірі 6 лютого 2020 року він повідомив про остаточне розірвання з нею стосунків та дозволив залишитися в квартирі до ранку. Наступного дня Моторіна зібрала речі в рюкзак і залишила помешкання.
Суд визнав провину доведеною, а версію захисту такою, що не підтверджується. Суд зауважує, що вогнепальні поранення потерпілому завдані, коли він не очікував таких дій. Причину такої стрільби обвинувачена пояснила переляком, який нібито відчула, коли інструктор торкнувся її. Однак, суд наголошує, що потерпілий не вчинив жодних протиправних чи провокуючих дій, які б могли в якійсь мірі виправдати застосування зброї проти нього, натомість згідно Інструкції з техніки безпеки він стояв поруч із обвинуваченою, виконуючи свої службові обов’язки.
Дівчина стріляла з близької відстані у життєво важливі органи, що свідчить умисел саме на позбавлення життя людини. Суд акцентує увагу, що навіть здійснивши перший постріл та, нібито випадково влучивши в тіло потерпілого, обвинувачена не зупинилася, а продовжила стріляти ціленаправлено в його тіло, чим досягла бажаного результату, спричинивши смерть.
Враховується посткримінальна поведінка обвинуваченої, яка після умисного вбивства на вимогу свідка віддати йому зброю не відреагувала, просила ще патронів. Тобто її дії були припинені не з власної волі, а завдяки активним діям свідка, який ухопивши її за руку, наразивши себе на небезпеку, зумів відібрати пістолет.
Суд призначив дівчині покарання — 15 років ув’язнення. На вирок ще може бути подано апеляцію.
Фото обвинуваченої — «Суспільне»
22
0
20
20
