Слов’янський міськрайонний суд Донецької області засудив громадянина за дачу неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище.

Про це повідомляє «Судовий репортер» з посиланням на вирок від 19 листопада.

У листопаді 2017-го в місті Святогірську водій скоїв наїзд на двох пішоходів. Потерпілі отримали легкі і середньої тяжкості тілесні ушкодження.

За версією обвинувачення, винуватець аварії намагався домовитися зі слідчим поліції про закриття справи. Незважаючи на пояснення, що це незаконно, чоловік нібито наполягав і пропозиції хабара звучали постійно. Відтак правоохоронець записав одну із розмов телефон і потім подав рапорт.

Чоловік приніс у кабінет слідчого 2300 гривень та 100 доларів, після чого був затриманий.

Обвинувачений вину не визнав і переконував суд, що прибув до слідчого на допит. Слідчий хотів скопіювати його документи. Тому він дістав документи, серед яких лежали гроші і в цей же момент зайшли поліцейські. Чоловік пояснював, що мав при собі готівку, щоб оплатити потерпілому якийсь апарат.

Однак суд вважає, шо ці показання є неправдиві і спростовуються іншими доказами.

Поняті розповіли, що коли зайшли в кабінет, там вже перебував слідчий та обвинувачений. Вони сиділи один навпроти одного. На столі у слідчого лежало портмоне чи гаманець, а під ним — гроші.

У матеріалах справи є запис розмови обвинуваченого зі слідчим у момент передачі грошей.

Обвинувачений: Я принес благодарность.

Слідчий: За что?

Обвинувачений: За то, чтобы все было хорошо. Детям или жене конфеты купишь.

Слідчий: У меня нет жены, а у тебя и так все будет хорошо.

Обвинувачений: Почему ты морозишься?

Після цього обвинувачений трохи підняв свої документи, під якими були грошові кошти та показав це слідчому.

Слідчий: Ничего не надо.

Обвинувачений: Это как мы с тобой договаривались.

Суд вирішив, що поведінка співробітника поліції не була провокативною і він не спонукав співрозмовника до передачі грошей, а навіть навпаки.

Факт пропозиції хабара слідчому, на думку суду, знайшов свої підтвердження.

Чоловіка засудили до 4 років позбавлення волі.

Суд враховує як пом’якшуючу обставину те, що обвинувачений має малолітнього сина, який повністю перебуває на його утриманні та вихованні. Як видно зі шкільної характеристики, хлопчиком опікується батько, мати життям хлопчика в школі та навчанням не цікавиться.

З огляду на пом’якшуючу обставину суд призначив покарання на рівні мінімальної межі санкції.

Обвинувачений перебуває під профілактичним наглядом у лікаря – нарколога з березня 2011 року з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання декількох наркотичних та інших психоактивних речовин. Зловживання зі шкідливими наслідками». У минулому має погашену судимість.

19

0

20

20