У Вищому антикорупційному суді прокурор оголосила короткий текст обвинувального акту щодо екссудді Миколи Чауса.
Про це повідомляє «Судовий репортер».
«21.03.2016 близько 9.30 Поліщук (Діана — ред.) зустрілась із Чаусом біля будівлі Дніпровського райсуду міста Києва. Чаус, використовуючи методи конспірації попросив не називати суму неравомірної вигоди вголос, а запропонував написати на папері… Поліщук написала цифру “50”, розуміючи під цим 50 тисяч доларів США. У свою чергу Чаус погодився на вказану суму», — зачитала прокурор Аліна Жовницька.
28 березня Чаус зустрівся з Олександром Поліщуком, колишнім чоловіком Діани, і повідомив про збільшення суми винагороди до 100 тисяч доларів. Суддя начебто пояснив, що колишня теща Поліщука громадянка Сасевич також повинна визнати вину. У випадку визнання вини і сплати хабара вона отримає умовне покарання.
1 квітня Чаус повідомив Поліщуку, що 50 тисяч треба передати перед судовими дебатами, наступні 50 тисяч — після виходу в нарадчу кімнату, але до оголошення вироку. 11 квітня, побоюючись викриття, сказав, що всі гроші в сумі 100 тисяч доларів треба передати йому після оголошення вироку.
15 липня близько 16 години Чаус зустрівся із Поліщуком в районі Дарницької площі міста Києва. Суддя надав співрозмовнику аркуші паперу формату А4. Там було написано: «нужно добавить половину от основной, потому что применяется 69 (мається на увазі застосування правил ст.69 Кримінального кодексу України у вироку — ред.) и нужно снимать аресты, а я остаюсь с фигом».
9 серпня 2016-го Чаус зателефонував Поліщук і сказав, що засідання відбудеться в цей же день о 15.40. Після останнього слова обвинуваченої Сасевич Чаус пішов у нарадчу кімнату. Близько 17 години Чаус зустрівся із Поліщуком навпроти входу до Палацу підводного спорту і сказав слідувати за ним на відстані 20-30 метрів. Через 10 хвилин чоловіки опинилися на території гаражного кооперативу. Там Чаус, за версією обвинувачення, отримав поліетиленовий пакет із 150 тисячами доларів. Після цього суддя сідає у «Тойоту» та вживає заходів для приховання хабара.
Він поїхав до озера Малинівка до садового товариства «Приозерне». Ще, сидячи в авто, він розділив отриману суму на дві частини: $80 тисяч помістив до дволітрової скляної банки та заховав на земельні ділянці між проїжджою частиною та огорожею.
«Не те, щоб закопав. Там така ямка. Він банку поклав і камінням заклав», — пояснила прокурор.
Інші $70 тисяч він залишив в машині в іншій скляній банці «Верес» ємністю 1,75 літра. Цю банку пізніше вилучили під час обшуку автомобіля.
Того ж дня о 18.30 суддя Чаус вийшов із нарадчої кімнати.
9 серпня 2016-го суддя Чаус виніс вирок колишній тещі Поліщука за торгівлю сильнодіючими речовинами та прекурсорами — димедролом, псевдоефедрином, звільнивши 74-річну жінку від тюремного покарання з іспитовим строком.
У подальшому цей вирок вилучено з кабінету судді. Можливо, саме з цієї причини даний вирок і досі не опублікований у реєстрі судових рішень.
Як пояснила прокурор Жовницька, раніше Чаус працював у прокуратурі Святошинського району, де і познайомився із Олександром Поліщуком, який потім став заявником у справі про хабар.
Коли Чаус став суддею, то до нього потрапила справа щодо матері колишньої дружини Поліщука. Жінка звинувачувалась у злочинах щодо незаконного обігу наркотичних засобів. Зі слів прокурора, Сасевич працювала в аптеці, де продавались ліки з наркотичною складовою без необхідних дозволів.
Донька обвинуваченої Діана також була знайома з Чаусом. Вони із суддею мали розмову щодо можливого покарання. І суддя начебто запропонував покарання, не пов’язане із позбавленням волі — спочатку за 100 тисяч доларів. Діана звернулась до НАБУ і наступну зустріч уже фіксували.
Між дочкою обвинуваченої і суддею відбулося кілька зустрічей, обговорювалась сума хабара. Потім долучився і колишній зять обвинуваченої. Зрештою, винагороду збільшили до $150 тис.
«НСРД зафіксовано вимагання і озвучення Чаусом цієї суми неодноразово і з висуненням умов прямим текстом, що призначення покарання Сасевич залежатиме від передачі неправомірної вигоди. Чаус постійно вживав заходи конспірації, міняв телефони, намагався не дзвонити Поліщуку, не зустрічатися з ним у людних місцях… Вважав за необхідне передавати неправомірну вигоду в районі басейнів», — розповіла Жовницька.
11 серпня 2016-го Чаусу повідомлено про підозру в отриманні неправомірної вигоди в особливо великому розмірі. Але суддя зник. Деякий час він через свого адвоката передавав детективам медичні довідки із АР Крим, що він там лікує печінку. Але це начебто виявилося неправдою і за кілька місяців Чаус об’явився на території Молдови, куди в’їхав за чужими документами. Почався тривалий процес екстрадиції і одночасно Чаус просив про політичний притулок.
За 5 років екстрадиція так і не завершилася. Але Чауса знайшли у Вінницькій області, де він звернувся до СБУ, повідомляючи, що повернувся і водночас став жалітися, що став жертвою викрадення спочатку в 2016-му і тепер у 2021 році. СБУ взяла Чауса під охорону.
3 серпня 2021-го детективи затримали колишнього суддю в клініці «Феофанія» в Києві.
Олександр Поліщук, який подав заяву проти Чауса, виявився працівником НАБУ — він працює у колл-центрі, приймає дзвінки громадян, які хочуть повідомити про корупцію. Цього чоловіка викличуть в суд для допиту.
Також свідками будуть Діана Поліщук, її матір Світлана Сасевич, колишні помічник і секретар Чауса.
У числі доказів буде доларова готівка, а також банки. У суді покажуть відеозаписи обшуків і вилучення банок з грошима, записи негласних слідчих (розшукових) дій та ін.
Винним Чаус себе не визнає. Чи буде він давати показання наразі не відомо, тому що екссуддя хоче порадитися з адвокатами.
Двоє із трьох адвокатів 30 листопада не прибули до суду. Засідання відклали до 6 грудня. Наступного разу зі вступними промовами мають виступити захисники і сам Чаус.
Колишньому судді загрожує від 8 до 12 років ув’язнення з конфіскацією майна.
Додамо, що після втечі Чауса вирок громадянці Сасевич за скаргами прокурора двічі переглядався апеляцією та Верховним судом.
У липні цього року Верховний суд за третім разом повернув справу 80-річної громадянки Сасевич на повторний розгляд в апеляцію.
Читайте також — Як проходило перше засідання у справі Чауса
22
0
20
20
