Юрист Іван Новицький, на якого поскаржилась суддя Солом’янського суду Києва Ірина Усатова заперечує будь-які протизаконні дії зі свого боку.
Про це «Судовий репортер» повідомив адвокат Микола Декань, чиїм стажистом є Новицький, і переслав його письмові пояснення.
Зокрема, Новицький на підставі нотаріально засвідченого доручення представляв у цивільній справі власну дружину з приводу поновлення її на роботі, відшкодування заподіяної матеріальної і моральної шкоди і т.п.
23 вересня 2021 року юрист підготував клопотання про зупинення провадження у справі в паперовому вигляді, на декількох аркушах, у файлі формату А4. Тримаючи в руках файл із клопотанням, він зайшов до кабінету судді Усатової, щоб поцікавитись, чи відбудеться судове засідання, призначене на 27 вересня, а також передати підготовлене клопотання.
«Зайшовши до кабінету судді Усатової, я назвався представником В. (про стажування в адвокатському об’єднанні я нічого не повідомляв) і попросив долучити до справи клопотання про зупинення провадження», — пояснив юрист.
Суддя Усатова відмовилась дивитися на клопотання і сказали віддати в канцелярію або під час судового засідання, після чого наказала покинути її кабінет, що юрист начебто й зробив.
Новицький наполягає, що у файлі, який він на декілька секунд поклав на стіл судді Усатової, крім клопотання про зупинення провадження, нічого не було.
Із кабінету судді Усатової він вийшов нібито одразу після її вимоги покинути кабінет, що підтверджується відео з камери спостереження.
«Ніяких прохань мною не заявлялось, ніяких спроб втручання в діяльність судді Усатової І.А. мною не здійснювалось», — запевнив юрист.
Нагадаємо, що минулого тижня Вища рада правосуддя вирішила вжити заходів за заявою судді Солом’янського райсуду Києва Ірини Усатової, яка поскаржилась на втручання.
Усатова повідомила. що до неї в кабінет заходив чоловік із об’ємним пакунком, представився адвокатом і намагався домовитися з нею про позитивне рішення, відмовлявся на її вимогу покидати кабінет.
Оскільки чоловік реєструвався у журналі відвідувачів, то суддя з’ясувала його персональні дані і знайшла інформацію у відкритих джерелах, що він стажується в адвоката.
За фактом цієї події поліція 9 листопада розпочала кримінальне провадження за фактом втручання в діяльність судді.
Вища рада правосуддя звернулась до КДКА з приводу притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності за поведінку його стажиста.
19
0
20
20
