Вищий антикорупційний суд обмежив адвоката Петра Бойка, який представляє ексміністра екології Миколу Злочевського, в строках в ознайомленні зі справою.
Про це інформує «Судовий репортер» із посиланням на ухвалу від 21 січня.
1 липня Злочевського повідомлено про підозру в організації надання службовій особі, яка займає особливо відповідальне становище, неправомірної вигоди, за попередньою змовою групою осіб (ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України). За версією слідства, йшлося про підкуп керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури з метою закриття справи ексміністра екології Миколи Злочевського.
Підозрюваного оголошено в міжнародний розшук і розслідування щодо нього проводилось заочно.
28 жовтня 2021-го Злочевському і його захисникам повідомлено завершення досудового слідства і надано доступ до матеріалів справи.
Загалом йдеться про 47 томів документів і жорсткий диск, з якими можна знайомитися у приміщенні НАБУ з можливістю виготовлення копій.
Адвокат Петро Бойко наразі єдиний захищає Злочевського в цій справі. Станом на 21 січня він ознайомився із 18 томами кримінального провадження, а саме з томами з 1 по 16 та 46 і 47 томами.
Такий обсяг роботи виконано за 54 робочі дні. Із 85 календарних днів суддя виключає 27 неробочих днів, один день — професійне свято (день адвокатури), а також три дні у січні (4-6 січня). Крім цього, слідчий суддя не враховує 28.10.2021.
Сам захисник сказав, що не затягує ознайомлення із матеріалами справи. На його думку, Злочевському не повідомили про відкриття матеріалів, як того вимагають норми КПК. Адже таке повідомлення направли за адресою, за якою підозрюваний не проживає. Водночас детектив має дані про актуальне місце проживання Злочевського у Республіці Кіпр.
Бойки пригадав, що у кінці жовтня минулого року йому зателефонував детектив і попросив прибути до приміщення НАБУ, нібито не повідомляючи про причину такої необхідності. Адвокат перебував у судовому засіданні, після чого у нього погіршився стан здоров’я, тому до НАБУ він не поїхав. Бойко наполягав, що про відкриття матеріалів фактично дізнався тільки 18 листопада 2021 року. Він пояснив, що без затримок ознайомлювався із матеріалами до моменту, коли почав переглядати протокол огляду телефону одної особи, що вимагає детального аналізу, бо містить 1250 повідомлень. Адвокат не заперечував щодо встановлення строку до cередини квітня 2022 року.
Але суд вважає, що захист все-таки зволікає в ознайомленні зі справою. Детектив інформував адвоката телефоном про відкриття матеріалів ще 28 жовтня, а не 18 листопада. Повідомлення надсилались в офіс адвоката і на його електронну адресу, а також у месенджер «WhatsApp», де вони відображаються як прочитані і переглянуті. 29 жовтня у телефонній розмові адвокат начебто підтвердив отримання повідомлень. 1 листопада слухавку взяла дружина адвоката і повідомила, що чоловік перебуває вдома, але погано себе почуває і просив, щоб його ніхто не турбував.
Суду надані роздруківки з електронної пошти, листування і телефонних розмов, копії квитанцій про відправлення листів.
Шляхом математичного обрахунку можна дійти висновку, що адвокат ознайомлювався із матеріалами з періодичністю 1/3 тому в день (18 томів / 54 днів).
Захисник не підтвердив, що хворів у цей період. Проміжки часу між кожним відвідуванням НАБУ для ознайомлення становлять 7 та 16 робочих днів. Слідчий суддя враховує, що в одному з томів є протокол огляду вмісту мобільного телефона із більше 1000 повідомлень. Втім, навіть цей протокол, на думку суду, не може виправдовувати таку частоту ознайомлення.
Не вбачається того, що матеріали кримінального провадження є винятково складні. Тому суд вважає, що загальний строк у 4 місяці, відповідатиме критерію розумності та є достатнім.
Суд встановив обмеження для ознайомлення зі справою до 28 лютого 2022 року. Після цієї дати буде вважатися, що захист реалізував своє право на доступ до матеріалів.
Нагадаємо, що у червні 2020-го правоохоронці задокументували спробу передати керівництву антикорупційних органів 5 млн доларів хабара. Йшлося про закриття кримінального провадження за підозрою колишнього міністра екології Миколи Злочевського.
Підозрюваними стали сам Злочевський, а також ексначальниця департаменту Державної фіскальної служби України Олена Мазурова, колишній перший заступник начальника Головного управління Державної податкової служби в місті Києві Микола Ільяшенко і адвокат Андрій Кіча, який раніше працював у компанії Burisma Злочевського.
За версією слідства, Мазурова, Кіча та Ільяшенко були довіреними особами ексміністра екології Злочевського і сприяли йому у передачі хабара за закриття справи. Ще мільйон учасники оборудки нібито мали розподілити між собою.
17 червня 2021-го суд у закритому засіданні затвердив угоду про визнання винуватості, звільнивши обвинувачену Мазурову з іспитовим строком 2 роки. Обвинувачені Ільяшенко і Кіча та їх адвокати сказали, що здивовані категорично заперечували, але завадити угоді не змогли.
Йшлося про хабар за закриття провадження №42014000000001590 щодо заволодіння коштами стабілізаційного кредиту Нацбанку України, який виділявся «Реал-банку», підконтрольному Сергію Курченку, де підозрюваним також є колишній міністр Злочевський.
Посередником у передачі коштів Холодницькому був Євген Шевченко, залегендований під Романа Харченка, відомий своєю неодноразовою роллю викривача у корупційних справах. Шевченко звернувся у правоохоронні органи і діяв надалі з їх відома з метою викриття злочину.
18
0
20
20
