Святошинський районний суд Києва визнав виконуючого обов’язки начальника Головного управління земельних ресурсів у Київській області винним у службовій недбалості.

Про це повідомляє «Судовий репортер» з посиланням на вирок від 7 червня. 

У 1995 році Службі безпеки України видали державний акт на користування земельними ділянками загальною площею 85,6 га в межах Мархалівської сільради.

Розпорядженням Васильківської РДА від 26.11.2007 надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність двадцяти осіб  ділянок площею 44 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель запасу Мархалівської сільської ради Київської області.

Землі запасу за межами населеного пункту на території Мархалівської сільради протягом листопада 2007 — березня 2008 року не обліковувались взагалі, тобто землі, які могли передаватись у власність на території вказаного населеного пункту були відсутні.

Служба безпеки України на давала згоди на вилучення і розпорядження Васильківською РДА ділянкою площею 44 га й відведення її у власність 22 громадянам.

У 2008 році в.о. керівника управління земельних ресурсів Київщини підписав та скріпив печаткою позитивний висновок державної експертизи землевпорядної документації. У результаті з державної власності неправомірно вибуло 44 га землі, вартість якої оцінювалась у 70 млн грн. 

У судовому засіданні ексчиновник свою вину не визнав і показав, що у лютому 2008 року підписав і скріпив печаткою землевпорядну документацію щодо відведення у власність 22 громадянам земельних ділянок загальною площею 44 га для ведення особистого селянського господарства на території Мархалівської сільської ради Васильківського району Київської області, які згідно з державним актом перебувають у постійному користуванні Служби безпеки України. Підписуючи цей висновок і проставляючи печатку, вважав, що посвідчує справжність підпису співробітників, які підготували цей документ. Він не експерт, давати вказівки експертам не міг, а порушень при складенні експертного висновку не вбачав і не мав права перевіряти їх. Вини своєї не вбачає та просить його виправдати.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновок, що існували правові підстави й реальна можливість для відмови начальником Головного управління земельних ресурсів у Київській області у затвердженні такого висновку.

Колишнього посадовця визнали винним у службовій недбалості, що спричинила тяжкі наслідки (ч.2 ст. 367 КК України). 

Йдеться про злочин, за який передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, і який скоєно більше 5 років. Тому суд визнав чоловіка винним, але звільнив його від покарання за строками давності.

18

0

20

20