У справі голови Харківського адмінсуду повторно допитуватимуть суддю-викривачку

578

Вищий антикорупційний суд 19 липня провів чергове засідання у справі за обвинуваченням голови Харківського окружного адміністративного суду Ольги Панченко.

Про це повідомляє «Судовий репортер».

На засіданні допитали трьох свідків сторони захисту — працівника НАБУ, який допитував заявницю, адвокатку, котра була представником ЖБК «Слайс» у суді та колишню помічницю судді Заічко.

Детектив НАБУ розповів, що допитував Заічко як свідка в комплексі «Аркада» (Харків), підписував з нею документи про конфіденційне співробітництво і нерозголошення таємниці слідства. Ця зустріч відбулася 14 липня 2020 року близько 19.00 і тривала близько трьох годин. «Аркада» — це комплекс відпочинку. Суддя і детектив спілкувалися у приміщенні ресторану. «Допитував її в окремій кімнаті, де знаходилися тільки я і Заічко», — уточнив детектив. За його поясненнями, суддя Заічко сама відмовилась від допиту в будівлі НАБУ,оскільки переймалась за свою безпеку і не хотіла, щоб її бачили поблизу цього відомства. Організація зустрічі відбулася за посередництва працівників СБУ, які контактували з Заічко напряму і сказали куди й на котру годину треба під’їхати. З собою працівник НАБУ мав ноутбук і переносний принтер, на якому роздрукував протокол допиту.

Колишню помічницю Заічко на прізвище Іванова детально розпитували про роботу з суддею, стосунки з нею, робочі обов’язки, про те, як Буряк скаржився до суду: як саме звертався і чи прямо ця особа називалася Буряком. Нагадаємо, від імені цього чоловіка подана заява про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі за позовом ЖБК «Слайс» до Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради. Буряк заперечує, що подавав таку заяву. Колишня помічниця Заічко також сказала суду, що не була обізнана про те, що суддя звернулась до правоохоронних органів з приводу судді Панченко, і не знає, чи пропонувала Панченко щось Заічко, і не була свідком цього.

Із записів камери відеонагляду з кабінету голови Харківського адмінсуду Панченко вбачається, що Іванову звільнили з посади помічника судді Заічко за скаргами самої судді, що помічниця сама виготовила проект рішення у справі за позовом ЖБК «Слайс», підклала його судді і та, не дивлячись підписала. Свідок виказала сильне здивування щодо цієї інформації. «Особисто мені суддя Заічко жодних невдоволень моєю роботою не висловлювала… Якихось пред’яв не було. Від Вас, перепрошую, це перший раз чую. Мені прикро, що я працювала з особою, яка в очі говорить одне, а поза очі якісь плітки розпускає», — сказала Іванова.

Адвокат Костянтин Прокоп’єв сказав, що із записів НСРД відомо, що, коли Іванова пішла працювати до іншого судді, Заічко стала говорити, що Іванова майже постійно «за її спиною заробляла кошти, без її відома». Головуюча поцікавилась, чи отримувала свідок, працюючи секретарем або помічником Заічко, гроші за судові рішення. Іванова сказала, що ні, бо це кримінальна відповідальність. Також вона заперечила, що коли-небудь мала конфлікти із Заічко.

У наступному засіданні продовжать слухати свідків. Захист має запитання до заявниці — судді-викривачки Заічко. Адвокат каже, що відбувся тільки прямий допит Заічко і сторона захисту ще не скористалася правом на перехресний.

19 липня Заічко до суду не прибула. Від неї надійшла заява, що вона не може з’явитися, тому що в Харкові та області активізувалися обстріли, але підтримує попередні показання у повному обсязі і розгляд справи можна продовжувати без її присутності.

Викривачку очікують для допиту в засіданні 26 липня.

Нагадаємо, що 12 лютого 2020 року суддя Заічко задовольнила позов ЖБК «Слайс» і визнала протиправною відмову Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради у наданні обслуговуючому кооперативу містобудівних умов та обмежень для проектування будівництва по Білгородському шосе в Харкові на ділянці площею 13 гектарів. 

Із публікацій у ЗМІ відомо, що ЖБК «Слайс» зараховують до орбіти впливу одного з найближчих до покійного Геннадія Кернеса депутатів Харківської міськради — Ігоря Аріха

Приблизно через півтора місяці Відділ приватизації житлового фонду Виконкому Харківської міськради видав дочці і сину судді Заічко свідоцтво про право власності на квартиру площею 103 кв. м. у новобудові поблизу елітного району Лісопарк в Харкові.

У червні 2020-го до Харківського окружного адмінсуду надійшла заява про перегляд рішення щодо погодження забудови ділянки за нововиявленими обставинами від громадянина Буряка.

З цієї нагоди голова суду Панченко начебто викликала суддю Заічко до себе в кабінет і пообіцяла 3000 доларів за те, щоб не змінювати вже ухвалене рішення. Заічко звернулась до НАБУ і Панченко задокументували.


Ірина Домащенко, «Судовий репортер»

error18
fb-share-icon0
Tweet 20
fb-share-icon20

Розсилка новин

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

Цей сайт використовує файли cookies з метою аналізу трафіку та надання реклами і послуг на основі профілю ваших інтересів. Якщо ви хочете дізнатися більше або заборонити використання усіх чи деяких cookies, ознайомтесь з нашою Сookie Policy. Якщо ви натиснете «погоджуюсь» чи продовжите навігування сайтом, ви погоджуєтесь з політикою cookies. Погоджуюсь