Голосіївський районний суд міста Києва визнав колишнього заступника голови Київської обласної державної адміністрації і  ексначальника управління лікувально-профілактичної допомоги Департаменту охорони здоровя КОДА винними в корупції.

Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 9 жовтня.

У 2016 році в облдержадміністрації діяла програма відшкодування ставок по залучених кредитах сільськогосподарським товаровиробникам. Між заступником голови ОДА Ігорем Любком і виконувачем обовʼязків директора Департаменту агропромислового розвитку начебто виник конфлікт, оскільки остання “неправильно” себе вела, вирішуючи питання про відшкодування коштів товаровиробникам без погодження із ним. 

Одного дня Любко викликав чиновницю до свого кабінету і показав їй розпорядження голови ОДА про призначення виконуючим обовʼязки директора Департаменту іншої особи та запропонував співрозмовниці написати заяву на відпустку та одночасно заяву на звільнення, що та і зробила.

Незабаром жінка знайшла собі роботу в Державній податковій інспеції міста Бровари і просила Любка оформити її звільнення у звʼязку з переведенням до іншої установи. Але той у відповідь почав вимагати хабар. 

У заяві до правоохоронних органів жінка писала, що заступник голови КОДА вимагає принести гроші в якості «відкату», що вона нібито отримала в результаті компенсації сільськогоспвиробникам.

За версією обвинувачення, йшлося про 200 тисяч неправомірної вигоди, які чиновниця мусила дати, щоб отримати назад трудову книжку і нормально влаштуватися на нову роботу.

Побоюючись викриття, посадовець залучив пособником начальника управління лікувально-профілактичної допомоги Департаменту охорони здоровʼя КОДА. Останній також вживав заходів конспірації. Зокрема, зателефонував жінкці, в якої мав отримати кошти, із телефону випадкової особи — позичив мобілку в баристи кавʼярні.

Гроші брала знайома обвинуваченого — не обізнана зі злочинним планом співробітниця банку, якій він сказав, що бажає покласти цю суму на депозит і просив отримати гроші в незнайомки. Насправді співробітник ОДА в цей час стояв неподалік і стежив за передачею коштів і був затриманий, як тільки все сталося.

У судовому засіданні колишній заступник голови облдержадміністрації винним себе не визнав. Переконував, шо матеріальна винагорода за звільнення не обговорювалась. З приводу наявності двох редакцій наказу з різними формулюваннями підстав звільнення особи, то не пригадує, чи візував такі накази, але він не має на це повноважень. Заявницю він вважає провокаторкою і начебто виганяв її зі свого кабінету і погрожував викликати поліцію. Чому до неї підійшов його підлеглий шодо передачі коштів не знає. Питання переведення працівників, вирішує лише голова адміністрації, це його виключна компетенція.

Інший обвинувачений, якому відводилась роль пособника, частково визнав вину. Але намагався переконати суд, що хотів шахрайським шляхом заволодіти грошима, які конче були йому потрібні для операції на нирці. 

Він нібито підслухав у коридорі, як чиновниця ОДА з якимсь спілкувалая по телефону і зрозумів, що вона має проблеми зі звільненням. Тоді просто підійшов і запропонував свої послуги та назвав суму в 250 тисяч гривень, бо стільки коштувала операція. У подальшому нібито не мав наміру ділитися з Любком, а планував усе забрати собі і витратити на операцію.

Але, проаналізувавши показання свідків і записи НСРД, суд вирішив, що провина ексчновників є доведеною.

Із записів розмов вбачається, що голова ОДА тривалий час умисно не погоджував питання звільнення підлегглої в порядку переведення, посилаючись на невирішені нею питання, при цьому маючи на увазі саме передачу неправомірної вигоди. При цьому зауважував, що вона на своїй посаді нібито отримувала «відкати», тому може сплатити затребувану суму.

Водночас у діалогах немає прямих вимог передачі грошей і йдеться про схиляння до надання неправомірної вигоди.

Суд переконався, що другий обвинувачений діяв не на власний розсуд або спонтанно, як він сам стверджував. Навпаки, він діяв за завчасно визначеним планом, для конспірації телефонуючи із мобілок випадкових осіб і використовуючи в розмові надумані репліки на кшталт отримання коштів за стоматологічні послуги (обвинувачений має приватний стоматологічний кабінет — ред.).

Ексзаступника голови Київської ОДА засудили до 5 років і 6 місяців вʼязниці, а його пособника — до 5 років. В обох конфіскують половину майна.

У 2015 році Ігор Любко був помічником нардепа від «Блоку Петра Порошенка» Марії Іонової.

Незадовго до подій, описаних у вироку, в березні 2016-го тодішній голова Київської ОДА Максим Мельничук призначив Любка своїм заступником. До цього він був його радником.

Фото затримання — із Фейсбуку тодішнього генпрокурора Юрія Луценка

19

0

20

20