Голосіївський районний суд міста Києва визнав винним у хабарництві ексначальника відділу державного контролю за безпекою на транспорті у місті Києві Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки.

Про це повідомляє «Судовий репортер» з посиланням на вирок від 6 лютого

У березні 2021 року посадовець почав регулярно перевіряти одного і того ж перевізника. Водій маршруту за напрямом метро «Почайна» — місто Вишгород (ТОВ «КенПак») не мав паспорта маршруту. Перевізник стверджував, що це нерегулярні пасажирські перевезення, вони доставляють працівників на підприємство і тому паспорт маршруту не потрібен.

Із кінця березня і до початку квітня посадовець майже кожен день (чотири рази) перевіряв це автобус, встановлював ті самі порушешення, але акт перевірки не складав. Нарешті він залишив водію свій номер телефону, щоб власник йому передзвонив.

У подальшому підприємець, начебто, домовився, що платитиме щомісячно по 50 доларів за чотири автобуси, щоб їх не перевіряли. Потім він стверджував, що дав представнику Укртрансбезпеки 200 доларів. Але в подальшому йому не сподобалася поведінка посадовця, який постійно хвалився, які акти виписує і які будуть штрафи, тому звернувся у правоохоронні органи.

У червні 2021-го вже в рамках контролю за вчинення злочину підприємець дав обвинуваченому 200 доларів і приблизно за тиждень — ще 500 доларів за неперевірку 15 автобусів. 

У судовому засіданні експосадовець Укртрансбезпеки винним себе не визнав і просив його виправдати, хоча фактично не заперечував отримання коштів. Він розповідав, що влаштував кілька рейдів первірки, щоб підтвердити регулярність перевезень. А далі підприємець, нібито, його спровокував і він спокусився. Крім того, чоловік обіцяв йому інформацію про незаконну діяльність інших перевізників. Раніше грошей від нього не отримував.

У суді показання дали перевізник-підприємець і його водій. Також обставини справи підтверджувалися результатами проведення НСРД — відео та аудіоконтролю зустрічей та розмов заявника і обвинуваченого.

З огляду на розбіжності в документах і показаннях обвинуваченого та свідків суд не встановив, який режим перевезення пасажирів був у підприємця, але це й не було предметом судового розгляду. Між тим, такими розбіжностями, як вважає суд, міг скористатися обвинувачений для створення штучних перешкод у підприємницькій діяльності, почавши перевіряти одного і того ж перевізника. Посадовець створив умови, коли підприємець мусив 

виходити із ним на звʼязок та домовлятися. Також суд враховує той факт, що він залишив свій номер телефону водію, щоб той його передав власнику автобуса, ініціювавши їх контакт.

Зміст розмов свідчить про те, що між обвинуваченим і заявником існували певною мірою приятельські стосунки. Посадовець розповідає про свої перевірки перевізників у Боярці та що він може зробити, якщо перевізник не бажає із ним домовлятися. Підприємця він запитував, чи є нього конкуренти, пропонував послугу «завалити конкурента». Доводи захисту щодо провокації хабара суд відхилив. 

Враховувалося, враховує, що обвинувачений під час допиту в судовому засіданні визнав, що отримав 500 доларів США, розуміючи, що це є хабар. Його посилання на те, що він продовжував спілкування, щоб отримувати інформацію щодо незаконної діяльності інших перевізників, суд відхиляє, оскільки діяльність обвинуваченого була чітко визначена його посадовою інструкцією. Окрім того, зміст розмов свідчить, що про діяльність інших перевізників не йшлося.

Водночас ознак вимагання у висловлюваннях та діях колишнього посадовця суд не помітив і виключив їх із обвинувачення.

У підсумку чоловіка засудили до 5 років 6 місяців увʼязнення із конфіскацією майна. Додатково йому заборонили обіймати посади, повʼязані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, строком на 3 роки 

Обвинувачений поки що лишається на свободі, бо вирок ще не набув законної сили і може бути оскаржений.

18

0

20

20