Індустріальний районний суд міста Дніпра визнав громадянина винним у незаконному поширенні інформації про місцезнаходження Збройних сил України.
Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 27 березня.
9-10 вересня, перебуваючи у місті Краматорську Донецької області, чоловік у Telegram тричі надіслав інформацію невстановленому представнику силового відомства РФ. Він написав про розташування фільтраційного пункту підрозділів ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, про розміщення особового складу і військової техніки ЗСУ на території машинобудівного заводу, а також про рух українських військових у напрямку міста Словʼянська.
10 вересня зловмисника затримали, а 12 вересня росіяни обстріляли ракетами територію машинобудівного заводу. Про розташування та військових ЗСУ раніше уповноважені органи офіційно не повідомляли.
У телефоні обвинуваченого виявлено діалог з користувачем, який має на аватарці зображення військовослужбовця у російській формі. Обвинувачений повідомляв йому про розташування штабу «укрофашистов», надсилав скриншот із google карти з відміткою оранжевим колом, охоронюваного КПП заводу.
Фрази із листування «с понедельника буду искать работу, денег не осталось, и буду все узнавать», «Я уже подумал об этом. Сегодня буду говорить с Москвой», « Я переговорил с Москвой,буду думать как переправить. Меня вызвали на 12.09. в Москву» свідчать про те, що обвинувачений знав, що спілкується із представником держави-агресора.
Під час слідчого експерименту чоловік показав на карті місця розташування військових підрозділів ЗСУ, які він передавав, кажучи, що дізнавався про них шляхом візуального спостереження або зі слів третіх осіб. Також повідомив, що в середині серпня 2022 року в Telegram йому написав користувач, який назвався співробітником розвідки Російської Федерації і через деякий час схилив його до співробітництва.
Проте в судовому засіданні чоловік не визнав себе винним і говорив, що нікому не писав про розташування ЗСУ. Переконував, що його затримали ще 9 вересня вранці, відвезли в сусідню школу і посадили в підвал, змусили назвати пін-код до телефона, на якому додатку Telegram не було (за місяць до цих подій власник його начебто видалив). У дні, коли надсилалася інформація, він нібито не мав доступу до свого телефону.
Сторона захисту заявляла про фальсифікацію доказів, а саме, що обвинуваченого фактично затримали раніше і вилучил телефон, з якого потім були відправлені повідомлення про розташування Збройних сил України.
Цю версію подій намагалися підтвердити дружина і теща обвинуваченого, а також дві сусідки. Дружина обвинуваченого показала, що 9 вересня близько 8 ранку годині прийшли озброєні люди, які не представились і примусово забрали її чоловіка, а в неї забрали телефон. Вона весь день шукала чоловіка, зверталась до поліції, і тільки 11 вересня його привезли додому за особистими речами.
Теща обвинуваченого розповіла суду, що 9 вересня до неї зателефонувала донька і повідомила, що люди у формі і забрали чоловіка і вилучили телефони. Вони шукали зятя у відділенні поліції та військкоматі і тільки 10 вересня їм подзовнили і сказали, що його затримали. Жінка говорила, що 9 вересня від ранку вже перебувала поруч з донькою і заплуталась, кажучи, що телефонувала сусідам, щоб покликали її доньку до телефону.
Місцева жителька показала, що вранці 9 вересня бачила дві машини з чоловіками у формі, які стукали у вікно будинку обвинуваченого. Через деякий час на вулицю вийшла дружина обвинуваченого і повідомила, що її чоловіка затримали, а в неї забрали телефон. Раніше свідок розповідала, що бачила момент, коли виводили затриманого. У суді вона підтвердила, що бачила це з балкону, а не розповіла раніше суду, бо дещо вже забула
Інша жінка вранці 9 вересня вигулювала собаку і нібито бачила, як троє військових і поліцейський затримали обвинуваченого і посадили до білого автомобіля.
Обставини затримання перевіряло Державне бюро розслідувань і шляхом допиту свідків і порушення не підтвердилися.
Кримінальне провадження стосовно цього чоловіка зареєстрували 10.09.2022 року о 15 годині 32 хвилин і тільки після цього о 16.25 год. його затримали в присутності понятих. Будь-яких зауважень від осіб, які були присутні при затриманні, не надходило і підозрюваний не говорив, що його затримали раніше.
Під час допиту свідків захисту в судовому засіданні встановлені розбіжності та плутанина, за яких саме обставин вони бачили затримання та вивезення обвинуваченого з дому. Показання цих свідків про більш раннє затримання визнані неспроможними і суд не брав їх до уваги, зазначивши, що ці свідки є близькими родичами обвинуваченого, знайомими сімʼї і їх показання спростовуються іншими доказами.
Адвокат посилалась на дані мобільного оператора про азимут станції зʼєднання, які нібито свідчить про те, що телефон обвинуваченого перебував не за місцем мешкання, а в місці затримання. Також захисник звернула увагу суду, що 9 вересня обвинувачений не відповідав на дзвінки близьких родичів, що, на її думу, свідчить про те, що телефону в нього не було. Але суд вважає загальновідомим той факт, що обслуговувати певний район теоретично можуть різні базові станції мобільного звʼязку, залежно від навантаження, тому різниця в азимуті зʼєднання не свідчить про перебування телефону в різних місцях.
Чоловіка засудили до 11 років позбавлення волі.
18
0
20
20
