Октябрський районний суд міста Полтави визнав депутата і заступника голови Подільської районної у міста Полтаві ради Сергія Бойка винним у погрозі вбивством щодо журналіста.

Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 21 жовтня.

29 березня 2023 року Бойко був присутній на позачерговій сесії Полтавської міської ради. У залі на спеціально визначеному місці для журналістів, у першому ряду, сиділа журналістка інтернет-видання «Полтавська хвиля» Анастасія Мацько.

Депутат підсів, наблизився впритул до обличчя журналістки і сказав: «Что ты девочка допи@@елась?!». На запитання, чи є до неї претензії, відповів: «Есть, ты видосики нехорошие снимаешь». Не зрозумівши про що мова, журналістка запитала, про які саме відео йдеться. «Без свидетелей я тебе все объясню… Я бы убил тебя за этот видос», — сказав Бойко і пішов геть.

У судовому засіданні потерпіла повідомила, що останні 10 років є журналістом, спеціалізується на політичній тематиці і веде блог. Вона підтвердила, що Бойко погрожував їй і коли вона намагалася зʼясувати, що відбувається, з іншого боку підсів начальник інспекції благоустрою і сказав: «Заткнісь і слушай». Кремезні чоловіки сиділи впритул, так що вона не могла поворухнутись і була налякана.

Жінка уточнила, що пише про політичні події у місті, але безпосередньо про депутата і його особисте життя чи політичну діяльніть, нібито, публікацій не готувала. Їй відомо що Бойко повʼязаний із політичною партією «За майбутнє». Про цю партію журналістка робила матеріали, зокрема на сайті «Полтавської Хвилі».  Пізніше потерпіла знайшла у Фейсбуці відеоролик про Бойка та його дружину та підприємство «Полтава-сервіс» і подумала що, можливо, малось на увазі саме це відео, але вона не є його автором.

Бойко провину не визнав. Кримінальну справу він вважає політичним замовленням за те, що він перебував в опозиції до діючої на той час влади в Полтаві, вважає, що так його намагалися звільнити з посади. 

Обвинувачений підтвердив, що пересів у перший ряд «для запрошених осіб», де сиділа одна потерпіла. Саме це місце обрав, бо так захотів, хоча поряд і було багато вільних крісел. Мацько він знав як помічницю депутата міської ради, громадського діяча та блогера, однак, нібито, не знав, що вона журналістка. Безпосередньо із нею не спілкувався, але вони були  друзями в соцмережі «Фейсбук». Бойко розповідав суду, що привітався із потерпілою і вона сказала йому дотримуватися дистанції через епідемію ковіду. У цей час до Мацько з іншого боку підсів начальник інспекції благоустрою. Останній, начебто, захотів передати Бойку службову інформацію, тому вони разом встали і пішли. Бойко запевнив, що він Мацько не погрожував і та залишилась на своєму місці та ще й послала йому вслід повітряний поцілунок. 

Попри заперечення Бойка, все сталося на очах свідків, зокрема інших журналістів. Події в сесійній залі фіксували камери відеоспостереження, а саме, що в секторі для преси до потерпілої підійшли ззаду обвинувачений і ще один чоловік. 

Один із очевидців стояв навпроти і помітив, як депутат і начальник інспекції благоустрою щільно сіли біля потерпілої і чув, як депутат їй погрожував. Інша жінка бачила, як Бойко підсів до журналістки і чула уривок фрази: «Ну что девочка …».

Оператор телеканалу «Рада» підтвердив, що депутат наблизився до жуналістки і щось їй казав, а збоку підсів ще один чоловік із бородою. Журналістка в цей час завмерла і виглядала налякано.

Критичні публікації потерпілої супроводжувалися її прізвищем і фото, тому суд вважає, що вона є впізнаваною у політичних колах міста Полтави. До того ж Бойко перебував у списку друзів потерпілої в мережі Фейсбук, де вона також викладала свої критичні публікації і фото, тому ідентифікувати її як журналіста не викликало жодних труднощів.

Начальник інспекції з благоустрою не заперечував, що вони з Бойком пересіли в передній ряд поряд із потерпілою, але погроз на її адресу він, нібито, не чув. Проте з Бойком вони є друзями і однопартійцями, тому суд сприймає його показання критично. Свідок раціонально не зміг пояснити, чому він та Бойко раптово підсіли близько до потерпілої за наявності інших вільних місць.

Потерпіла журналістка наполягала, щоб обвинуваченого позбавили волі. Закон передбачає за такі дії до 3 років увʼязнення (ч.1 ст.345-1 ККУ).

Однак суд вирішив, що достатнім і пропорційним буде 1 рік пробаційного нагляду із застосуванням певних соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Депутату протягом року забороняється спілкуватися із потерпілою. Він зобовʼязаний періодично зʼявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, без погодження не виїжджати за межі України і мусить виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Фото — PTV

19

0

20

20