Святошинський районний суд продовжує розгляд справи за обвинуваченням колишнього судді Олексія Тандира у смертельній дорожно-транспортній пригоді два роки тому.
У червні суд завершив допит 30 свідків сторони обвинувачення. Оскільки деякі з них розповідали про організацію роботи блокпосту в комендантську годину, то в цій частині засідання відбувалися закрито. Від двох свідків прокурор відмовився, в тому числі від допиту військовослужбовця, який на сьогодні вважається зниклим безвісти.
Коли суддя дозволив прокуророві долучити письмові докази, обвиувачений одразу заявив відвід головуючому.
«Не допитавши всіх осіб, допитаних під час досудового розслідування, на чому наполягала сторона захисту, суддя Бандура запропонував прокурору долучити до матеріалів справи письмові докази, після чого прокурор почав діставати з портфеля томи кримінального провадження. На думку обвинуваченого, вказані обставини свідчать про зловмисну домовленість у позапроцесуальному спілкуванні прокурора та судді перед судовим засіданням щодо порядку його проведення. Крім того, на клопотання сторони захисту допитати недопитаних свідків сторони обвинувачення, які допитувалися під час досудового розслідування, та допитати свідків сторони захисту, суддя відмахнувся рукою та сказав не заважати йому вести процес», — йшлося у заяві.
Сама наявність у прокурора письмових доказів вже бачилося обвинуваченим як ознака узгодженості дій прокурора та судді.
Цей відвід не задовольнили і Тандир підготував наступну заяву про відвід за мотивами звернення судді Івана Бандури до Вищої ради правосуддя ще в серпні 2024 року. Тоді суддя повідмляв про втручання в його діяльність з огляду на поведінку обвинуваченого і його нового захисника.
«Допити свідків, дослідження доказів затягуються, а судові засідання зводяться обвинуваченим лише до відводу складу суду та подачі чергових апеляційних скарг на ухвали … про продовження строку тримання під вартою, через які обвинувачений намагається вийти на свободу та уникнути не тільки судового розгляду а й кримінальної відповідальності», — інформував ВРП суддя Бандура.
Майже через рік Тандир помітив у такому зверненні ознаки упередженості. «Наведена теза судді засвідчує особисте субʼєктивне упереджене ставлення та переконання судді щодо безумовної винуватості Тандира до закінчення судового розгляду та ухвалення вироку, що є підтвердженням особистої упередженості суду при розгляді справи, ставлення суду до застосованого до обвинуваченого безальтернативного тримання під вартою протягом майже двох років», — йшлося у новій заяві про відвід.
У судовому засіданні 18 червня 2025 під час розгляду чергового клопотання про продовження тримання під вартою захист подав письмові заперечення і висновок експерта за результатами судової інженерно-транспортної експертизи, що спростовує викладені в обвинувальному акті відомості. Але суддя Бандура відмовився їх приймати, що, на думку захисту, також свідчило про очевидну упередженість суду.
Цю заяву про відвід також було залишено без задоволення.
Тандир заявляє відвід судді чи не в кожному засіданні і з різних причин. Більшість із них суддя взагалі не розглядає і розцінює як зловживання правом. Тільки сім заяв про відвід були віддані на авторозподіл і розглянуті іншими суддями Святошинського райсуду Києва і всі залишені без задоволення.
Після двох відводів поспіль, на початку липня, суддя Бандура сказав, що обвинувачений за свою поведінку у засіданнях тепер буде перебувати в скляній кабіні, а не поруч із захисниками, як дозволялось раніше.
— Не завжди адекватна позиція була і не завжди виконував розпорядження головуючого судді… Неодноразово зроблено йому заваження з приводу тих чи інших дій — пояснив головуючий.
Підсудний вкотре висловив невдоволення.
— Тобто ви вважаєте, що реалізація своїх прав, заявлення клопотань, заявлення відводів — це порушення порядку судового засідання?! Я взагалі-то надіявся, що ви сьогодні візьмете самовідвід. Те, що ви написали в повідомленні до Вищої ради правосуддя, — ви прямо цим порушили презумпцію невинуватості, написали, що я намагаюся звільнитися від кримінальної відповідальності, змінивши запобіжний захід… — говорив Тандир.
Адвокат Ірина Бовнегра повідомила, що в її присутності обвинувачений порядку не порушував і з судового залу не видалявся.
Тандир заявив клопотання про забезпечення права на ефективний захист — він просив дозволити йому брати участь у засіданні за межами скляної кабіни і сидіти поряд зі своїми адвокатами. Він говорив, що скляна кабіна створює фізичну і психологічну перешкоду і цитував низку рішень Європейського суду з прав людини.
Суддя Бандура сказав, що залишає Тандира у боксі, але уточнив, що згодом це може змінитися, якщо він продемонструє належну поведінку. Обвинувачений відповів, що вкотре заявляє судді відвід. Але суддя не став його розглядати, оскільки вважає це зловживання правом.
— Справа, яка є з Олексієм [Тандиром], — це вже не судовий розгляд, а якесь уже судилище, — заявила адвокат Бовнегра.
У засіданні 4 липня обвинувачений передав суду список із 22 свідків. Це співробітники служби судової охорони, інспектори прикордонної служби КПП «Київ», які несли службу на блокпосту, працівники патрульної поліції, які приїхали на місце ДТП, лікарі, слідчі і спеціалісти, а також поняті. Ще один свідок — рідний брат Тандира, який є адвокатом, і тої ночі також приїздив на місце події.
Прокурор підтвердив, що деякі з цих свідків уже допитувалися на досудовому слідстві, але не повідомили нічого корисного.
Адвокат Олег Юрченко пояснив, що йдеться, зокрема, двох патрульних, записи з боді-камер яких є доказами у справі.
Раніше слідчі у судовому засіданні сказали про ймовірне спотворення результатів судмедекспертизи, яка не встановила алкоголю у сечі Тандира. Тому захист хоче з цього допитати лікарів і лаборантів СМЕ.
Наразі суд погодив допит на 21 липня чотирьох свідків — слідчого Шевченківського райуправління поліції Києва і спеціаліста-криміналіста, які оглядали місце події, а також двох понятих, присутніх при огляді.
Нагадаємо, що 25 травня 2023 року опівночі на Берестейському проспекті у Києві суддя Тандир збив на блокпосту 22-річного нацгвардійця Вадима Бондаренка, який розставляв на дорозі пластикові загородження за пару хвилин до комендантської години. Хлопець загинув на місці. Тандира ж одразу затримали і в машині знайшли недопиту пляшку віскі.
Тандир працював суддею Макарівського районного суду Київської області і на момент ДТП був також головою цього суду. Після ДТП він відмовився здавати кров і здав тільки сечу. Експертиза показала, що замість сечі там була вода зі слиною і алкоголю не показала.
У березні цього року Державне бюро розслідувань провело обшуки за місцем проживання замголови Вищої кваліфкомісії суддів Олексія Омельяна, який є свідком у справі Тандира. Ввечері перед ДТП Тандир їздив на рибалку і відпочивав у компанії Омельяна.
За версією слідства, Омельян під час допиту у кримінальному провадженні щодо смертельної ДТП за участі екссуді міг надати завідомо неправдиві показання, поєднані зі штучним створенням доказів захисту. Але підозру йому так і не вручили.
Ірина Салій, «Судовий репортер»
18
0
20
20
