Друга дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя вирішила притягнути суддю Рівненського окружного адмінсуду Дмитра Махаринця до дисциплінарної відповідальності і звільнити з посади.
Про це йдеться у рішенні від 20 серпня.
25 березня 2021-го близько 23 години патрульна поліція зупинила Махаринця, оскільки той керував автомобілем із технічною неправністю — за версію патрульних, лампа лівої фари в режимі ближнього світла не працювала під час руху в темну пору доби.
Спілкуючись із поліцією, суддя Махаринець спочатку заперечував, що це він був за кермом і казав, що насправді є незаконно затриманим пішоходом. Потім висловив клопотання забезпечення йому професійної правничої допомоги поліцейськими та перенесення розгляду питання на наступний день.
Працівники поліції припустили, що водій нетверезий і запропонували йому на місці газоаналізатор. Махаринець відмовився і висловив бажання пройти огляд у найближчому закладі охорони здоров’я.
Патрульні доставили суддю до лікарні. Але там він відмовився продувати алкотестер, кажучи що прилад не сертифікований, а наданий йому документ з приводу цього є нечитабельною незасвідченою копією. Здавати сечу також не захотів. Неодноразово відмовився здавати кров через погане самопочуття та у зв’язку з відсутністю адвоката. Також скаржився на тиск працівників поліції та примусове утримання і погрози застосування спецзасобів, коли намагався покинути медичний заклад до проведення огляду.
Після трикратної пропозиції пройти медичний огляд у лікарні на Махаринця склали протокол про адміністративне правопорушення.
Поліція скерувала протокол до Рівненського міського суду. Але протягом квітня–червня 2021 року судові засідання відкладалися, тому що Махаринець або його адвокат не могли бути присутні.
Постановою від 10 вересня 2021-го суддя Наумов справу закрив у зв’язку із відсутністю у діях Махаринця складу адміністративного правопорушення.
У матеріалах справи зʼявився лікарський висновок, що Махаринець був тверезий. У документі було зазначено час складання — через 23 хвилини після того, як поліція оформили на Махаринця протокол про відмову від проходження медогляду.
Але, як встановив дисциплінарний інспектор, насправді огляд судді Махаринця не проводився і такий висновок медичним закладом не видавався.
Лікарня на запит ВРП додатково підтвердила, що лікар-нарколог, від імені якої підписано висновок, у цей час не чергувала, підпис на документі їй не належить. У закладі відсутній акт огляду до висновку і немає записів про огляд Махаринця у відповідному журналі. Тому зроблено припущення, що документ підробили.
Суддя Махаринець початково посилався на те, що суд визнав його невинуватим. Після того як того, як стало, що він, імовірно, використав сфальсифікований доказ і ввів правосуддя в оману, додаткових пояснень Махаринець не надав.
На посаді судді Махаринець працював із 2009 року. Раніше до дисциплінарної відповідальності не притягувався.
Вища рада правосуддя також ухвалила звернутися до Офісу генпрокурора з вимогою зареєструвати кримінальне провадження і розслідувати дії судді Махаринця.
19
0
20
20
