Офіс генпрокурора скерував до суду для розгляду по суті матеріали щодо Юсуфа Мамешева, звинуваченого у наданні неправдивих показань.
Про це повідомила пресслужба відомства.
Як вбачається із «Судова влада», обвинувальний акт надійшов до Печерського районного суду Києва і розподілений на суддю Анну Гридасову. Дата підготовчого засідання поки не визначена.
Мамешев є свідком у справі детектива Руслана Магамедрасулова, якого підозрюють у пособництві державі-агресору РФ і зловживанні впливом.
За версією обвинувачення, Мамешев надав неправдиві свідчення в вересні цього року на допиті в слідчого СБУ і потім у 15 жовтня у засіданні Печерського райсуду Києва під час продовження строків досудового розслідування у справі Магамедрасулова. А саме сказав неправду щодо змісту своєї розмови з підозрюваним Магамедрасуловим, намагаючись створити уявлення про відсутність його вини.
В Офісі генпрокурора стверджують, що показання Мамешева спростовуються аудіозаписами розмов, автентичність і зміст яких підтверджується сімома судовими експертизами — фоноскопічними і криміналістичними, що проводились у чотирьох незалежних державних експертних установах.
Лінгвістичні експертизи, начебто, підтвердили, що детектив НАБУ висловлював намір щодо співпраці з представниками РФ, зокрема — пошуку покупців та готовності реалізувати насіння технічних конопель, що належали його родині, особам, пов’язаним із державною програмою підтримки Республіки Дагестан.
У межах перевірки версію захисту про нібито обговорення Узбекистану, а не Дагестану, слідчі проаналізували нормативні бази обох країн за участі представників Міністерства аграрної політики України.
Перевірка показала, що в Дагестані є державна програма підтримки вирощування технічних культур, зокрема конопель (постанова уряду рф №1932 від 26.11.2020 та постанова уряду Республіки Дагестан №25 від 19.02.2024).
Водночас, у Республіці Узбекистан державних програм із підтримки вирощування технічних (промислових) конопель не існує – це підтверджено постановою Президента Узбекистану від 05.04.2023 №ПП-113.
Судова психологічна експертиза встановила, що під час допиту свідок , нібито, ухилявся від прямих відповідей, давав суперечливі свідчення, намагався уникати розкриття деталей подій, мав ознаки орієнтовно-настановної комунікативної поведінки.
Крім того, Мамешев підтвердив, що мав тривалі особисті контакти між із детективом НАБУ, що може пояснювати мотиви викривлення фактів.
За дачу неправдивих показань Мамешеву загрожує до 2 років виправних робіт, арешт до шести місяців або обмеження волі до 2 років.
Досудове розслідування проводили слідчі Головного слідчого управління ДБР за оперативного супроводу Служби безпеки України.q
16
0
20
20
