Вищий антикорупційний суд визнав колишнього суддю Кропивницького апеляційного суду Володимира Гончара винуватим у проханні і одержанні неправомірної вигоди.
Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 12 січня.
У році на Кіровоградщині молодий хлопець машиною бабусю і та померла. Потерпіла сторона не бажала йти не примирення. Добровеличківський районний суд засудив його до 3 років реального покарання. Родичі обвинуваченого шукали юристів, які могли б допомогти з оскарженням вироку. Так через спільних знайомих вони звʼязалися з колишнім працівником поліції, який 50 років дружив із суддею Кропивницького апеляційного суду Гончарем.
Як вбачається із матеріалів негласних слідчих дій, суддя сказав, що призначення покарання, що не буде повʼязано з позбавленням волі коштуватиме 3 тисячі доларів США. Але за умови, що потерпілі у справі не мають претензій до обвинуваченого. Коли стало відомо, що потерпілі не бажають примирення з обвинуваченим, то суддя, начебто, запропонував за 1500 доларів зменшити строк увʼязнення до півтора роки.
Але згодом стало відомо, що мати водія, щоб заплатити потерпілим, готова навіть продати земельний пай, який коштує 10-12 тисяч доларів.
Як видно із записів розмов, суддя обурився цим: «Значить туда паї отдають (ненормативна лексика)!… А сюда копійки (ненормативна лексика)! … Це ж не півтори (ненормативна лексика). А за десятку можно рішать».
У подальшому сімʼї обвинуваченого повідомили, що за 10 тисяч доларів суддя призначить нетюремне покарання і без примирення із потерпілим.
Під контролем СБУ спільнику судді двічі передавали гроші. Він повернув їх тому що питання так і не було вирішено. 500 доларів чоловік лишив собі як плату за посередницькі послуги. Але, як вбачається із записів розмов, посередник збирався присвоїти ще 2 тисячі доларів, кажучи судді, що родина обвинуваченого може дати тільки 8 тисяч доларів.
Справу водія розглядала колегія, в якій Гончар був головуючим. Суддя сподівався, що «уламає» двох інших членів колегії, але щось пішло не так і вирок залишили без змін.
Приятель судді, який був пособником в одержанні хабара, у 2024-му уклав угоду про визнання винуватості і зобовʼязався давати викривальні свідчення.
Суддя Гончар вину не визнав. Він наполягав, що всі розмови з його другом мали побутовий характер під час вживання горілчаних напоїв. Більшість розмов він не памʼятає, тому що був пʼяний. Пояснив, що підтримував спілкування з давнім знайомим, щоб не втратити добрих стосунків. Як йому стало згодом відомо, його співрозмовник брав кошти у рідних обвинуваченого, обіцяючи, що справа вирішиться на їх користь. Тепер він вважає, що дії його товариша були провокативними.
Однак такі показання Гончара спростовуються записами розмов, з яких вбачається, що чоловіки спілкувалися саме про неправомірну вигоду. Наприклад, зафіксовано, як суддя підтримує розмову про те, що «приговор — штука баксов год» і за скасування трьох років увʼязнення суддям треба заплатити 3 тисячі доларів. Пізніше суддя заявляє: «Десять, хай везуть і будем балакать!».
Гончар остерігався викриття, запитував, чи гроші не заряжені, і розмову по телефону він вів завуальовано, називаючи гроші мʼясом («везуть, кабана, свиню»).
Гончара засудили до 6 років позбавлення волі із конфіскацією майна і заборонили на 3 роки обіймати посади у системі правосуддя: судді, прокурора та адвоката.
Гончар пропрацював суддею 20 років. У 2024 році Вища рада правосуддя звільнила його з посади у звʼязку з притягненням до кримінальної відповідальності.
15
0
20
20
