Петриківський районний суд Дніпропетровської області визнав громадянина винним у наданні неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище.
Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 22 травня.
У грудні 2025-го чоловік незаконно зрубав пʼять дерев породи акація. Поліція розслідувала незаконну рубку дерев і арештувала в підозрюваного автомобіль. Згодом слідчий подав рапорт, що власник машини пропонує йому хабара за скасування арешту машини і закриття справи. У березні 2026-го злочин задокументували, а саме, що відвідувач поклав на стіл слідчого поліції 11 тисяч гривень та 200 доларів США.
У суді обвинувачений визнав рубку дерев, але підкуп слідчого заперечував. Він говорив, що поліцейські самі вимагали гроші і спровокували його на надання неправомірної вигоди.
Однак ця версія спростовувалася записами негласних слідчих дій, якими зафіксовано розмови обвинуваченого зі слідчим. Чоловік говорить, шо «треба якось домовлятись», бо «всі ж люди…», обіцяє назбирати «тищу доларів». Слідчий неодноразово говорив відвідувачу, що це незаконно, але той не відмовлявся від свого наміру. «Я от так от встрітились отдав… Ви мене не знаєте я вас не знаю. Це в моїх інтересах.. І підставлять, такою херньою я занімаця не буду… Я понімаю що винуват… Рішить шоб ето.. Ви мене не знаєте, а я вас…», — описував він свій план.
Суд звернув увагу, що ініціатива розмови про неправомірну вигоду походила саме від обвинуваченого. А слідчий не спонкав чоловіка до злочину, а лише долучився до його фіксації з моменту початку досудового розслідування.
Знайомий обвинуваченого розповів суду, що одного разу чув, як той розмовляв із якимись особами, котрі запитували, що він вирішив з грошима і мова йшла про 20 тисяч грн. Обвинувачений потім, начебто, пояснив, що це були працівники поліції, які просили гроші по справі за незаконну порубку деревини. Теща обвинувавченого повідомила, що чула розмову по телефону, як працівники поліції вимагають в її зятя 20 тисяч гривень. Однак суд цих свідків оцінив критично: вони не бачили, з ким розмовляв обвинуваченого і дізналися, що це поліцейські лише з його слів. Іншими доказами версія про вимагання грошей поліцією не підтверджується.
Чоловіка засудили до 4 років позбавлення волі без конфіскації майна. Вирок ще не набув законної сили, але з моменту затримання у березні цього року обвинувачений утримується під вартою. Йому була визначена застава в 66 тисяч гривень, яку він не вніс.
18
0
20
20
