Дарницький районний суд міста Києва визнав громадянина винним у закінченому замаху на диверсію.
Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 27 травня.
11 березня 2025 року на лінію «102» надійшло повідомлення, що а залізничній станції «Дарниця» була спроба підпалу розподільчої шафи звʼязку. На місці події виявлено горілу траву і три пляшки від розпилювача для багаття.
Працівник залізниці того дня повертався з обідньої перери і, йдучи вздовж колії, помітив молодика, який метушився біля розподільчої шафи звʼязку. Коли залізничник підійшов ближче, то побачив вогонь. На його запитання, що сталося, обвинувачений відповідав, що це підпалили якісь двоє хлопців, а він хоче погасити. Залізничник узявся допомагати і обвинувачений одразу зник.
Наступного дня підозрюваного затримали. Він виявився неодноразово судимий. І під час слідчого експерименту розповів, що виконував завдання, яке отримав у месенджері Telegram. Йому двічі прийшлося купувати розпалювач, тому що шафа не загорялася. У телефоні затриманого в Telegram знайшли відео, яке він відправив замовнику.
Згідно з обвинувальним актом, чоловік шукав роботу і невстановлена особа в Telegram запропонувала йому платити за підпали будинків, військових машин, трансформаторів та релейних шаф Укрзалізниці.
Однак у судовому засіданні чоловік таку версію подій заперечив. Вину визнав лише частково. Розповів, що у 2025-му був військовослужбовцем, але самовільно залишив частину, тому дуже потребував грошей. Він чув по телевізору про можливість заробити кошти за підпали і вирішив спробувати як це. Але наполягав, що йому ніхто нічого не пропонував. Обвинувачений говорив, що вирішив просто потренуватись і зробив імітацію підпалу шафи, зняв на відео, яке просто так зберіг у телефоні, але нікому не відправляв і гроші за це не отримував.
Підсудний сказав, що після затримання на слідчому експерименті себе обмовив, тому що його били і тиснули психологічно. Але, маючи адвоката, з відповідними заявами до правоохоронних органів він не звернувся. Стороною захисту не надано документів, що обвинувачений звертався за медичною допомогою чи фіксував тілесні ушкодження. На відео зі слідчого експерименту в чоловіка не помітно жодних видимих тілесних ушкоджень. Він поводив себе спокійно, пояснюючи всі обставини скоєного ним злочину.
Суд призначив покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна за винятком житла.
18
0
20
20
