Холодногірський районний суд міста Харкова визнав адвоката винним у пропонувавнні і наданні неправомірної вигоди співробітниці поліції.
Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 27 серпня.
У квітні 2023 року жінка вранці їхала електричкою «Красноград-Харків». Вона впізнала чоловіка, який три місяці тому їхав цим же поїздом, сидів навпроти неї так, що вона побачила його розкриту пахову зону та оголений статевий орган, після чого пересіла подалі.
Тепер вона бачила, що навпроти того чоловіка сидить інша дівчина. Жінка набрала на телефоні текст, що чоловік може оголюватися і коли проходила повз, то показала це повідомлення дівчині, яка сиділа навпроти, щоб попередити її і вона не злякалася.
Приблизно через 30 хвилин дівчина пересіла до жінки та сказала, що той чоловік справді показав їй свій оголений статевий орган і при цьому прикривався сумкою від інших пасажирів.
Коли електричка прибула до Харкова, на пероні чоловіка зустріла група поліцейських. За фактом хуліганських дій зареєстрували кримінальне провадження.
Імовірний порушник виявився адвокатом, який їхав на судове засідання. У кабінеті дізнавачки поліції він начебто повідомив, що йому не потрібен розголос і запропонував 200 доларів США хабара за укриття факту «хуліганських дій».
Як згодом розповідала в суді співробітниця поліції, адвокат хвилювався, казав, що турбується за своє імʼя, любить свою сімʼю, а ця інформація дійде до його колег, клієнтів. А тому просив закрити питання і поклав на стіл дві купюри номіналом по 100 доларів США. Поліцейська стверджує, що катерично відмовилась і сказала йому піти. Адвокат гроші забрав і пішов. Дізнавачка про цю ситуацію доповіла своєму керівнику.
Через три тижні чоловік знову прибув до поліції на допит як свідок. Цього разу він знову поклав на стіл гроші, імовірно, $300. Поліцейська запитала навіщо він це робить і він поклав ще більше — $800 і пояснив, що це для закриття справи. Далі в кабінет зайшли працівники внутрішньої безпеки разом зі слідчим і кошти вилучили.
У судовому засіданні адвокат провину заперечував і стверджував, що його спровокували на корупційні дії самі поліцейські. Розповів, що у поліції йому спочатку говорили, що він звинувачується у розпусних діях стовоно неповнолітньої та пропонували добровільно зізнатись. Потім до нього підійшов співробітник оперативного підрозділу, імені якого він не знає, та сказав, що справу можна владнати, але треба заплатити.
Згодом дізнавачка поліції повідомила, що батьки потерпілої вимагають притягнути його до кримінальної відповідальності. Щоб заспокоїти потерпілу та її батьків, начебто, треба їм заплатити і тоді вони не матимуть претензій і кримінальне провадження не буде зареєстроване. А інакше інцидент набуде резонансу, бо в потерпілої є його фото, яке може бути використане у соціальних мережах. На запитання щодо суми коштів поліцейська буцімто відповіла, що явно не двісті доларів.
Обвинувачений переконував суд, що невідомий оперуповноважений поліції та дізнавачка поліції скористалися його психологічним станом і підбурили до надання неправомірної вигоди.
Однак спілкування чоловіка з поліцейською і передача коштів фіксувалися у рамках негласних слідчих дій. Проаналізувавши зміст цієї бесіди, суд зробив висновок, що провокації не було.
Із запису розмови вбачається, що на допиті адвокат пояснював співробітниці поліції, що в електричці у нього виникли проблеми зі шлунком, він бігав в туалет та в основному дрімав. Наголосив, що любить свою дружину та дітей і з ним усе це трапилося випадково.
«…Коли я вже був у райвідділі, у відділенні поліції, працівниками поліції було зазначено, що там я взагалі, такі подробиці, що я там, так сказати, дійсно дійсно вчиняв розпусні дії, там онанізм, ще щось таке… Я хочу, щоб не було розголосу… Ну те що, я ж розумію, як воно може бути розвито: відносно того, що адвокат вчиняє розпусні дії, був затриманий, там ще щось таке, розумієте? Я розумію, ну взагалі щоб вона, ми ж розуміємо, що я як адвокат, як захисник, бачу наскільки буває шиті білими нитками обвинувальні акти і все інше. В суді то можна довести що завгодно, але якщо вже було в ЄРДРі, у реєстрі змінено, що особа підозрювана, то особа обвинувачена, і коли воно все іде в суд (нерозбірливо) клопотання вже не получається. І незалежно від того, вже винна особа і не винна, але в даному випадку воно може набуде публічного розголосу. І навіть якщо закриється справа в суді і все інше, але відмазатись від цієї грязі від цього бруду буде дуже важко. Тим паче, що це така справа (нерозбірливо)… Хочу щоб ця справа була закрита», — говорив адвокат, кладучи на стіл гроші.
Обвинуваченого засудили до 4 років і 6 місців реального позбавлення волі з конфіскацією частини. Вироком суду йому на 3 роки заборонили займатися адвокатською діяльністю.
До набрання вироком законної сили чоловік залишається на свободі під заставою.
У 2023-му, після затримання адвоката на хабарі, кримінальне провадження щодо хуліганства закрили у звʼязку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Адвоката натомість притягнули до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство — оштрафували на 51 грн. Підсудний подавав апеляцію і ставив під сумнів показання тих двох жінок, кажучи, що вони ніким не перевірялися і не розглядася можливість того, що його умисно обмовили і мало місце політичне замовлення через професійну діяльність адвоката. Але суд така апеляційна скарга не переконала. Крім того, поліція поінформувала суд, що чоловік пропонував слідчій гроші за закриття справи, щоб уникнути відповідальності.
Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю цьому адвокатові видала в 2021 році Рада адвокатів Полтавської області. Наразі це свідоцтво чинне.
17
0
20
20
