Колишнього виконуючого обовязки директора парку культури та відпочинку «Партизанська слава» визнали невинуватим у вимаганні і одержанні неправомірної вигоди.
Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок Святошинського райсуду Києва від 27 серпня.
У 2023 році в директора фірми, що займається громадським харчуванням, нчебто виникла ідея розташувати в парку намет «Незламності», в якому буде безкоштовний інтернет, чай, кава, генератор для підзарядки гаджетів та ін.
Він зустрівся у кафе з керівником парку і представив свою ідею — показав брошюру. Посадовець сказав, що ідея гарна, але для її реалізації потрібно 2 тис доларів США. Підприємець ніби спочатку погодився, але потім його ця ситуація обурила, адже в країні війна і він не хотів цього робити. Тому він звернувся до Управління стратегічних розслідувань у місті Києві Нацполіції з заявою про вимагання у нього неправомірної вигоди.
Під контролем правоохоронців підприємець продовжив спілкуватися із керівником парку і нібито передав йому двічі по тисячі доларів. За другим разом підозрюваного затримали через 20 хвилин після того, як він мав одержати частину неправомірної вигоди в замін на примірник договору про співробітництво. При ньому дійсно знайшли тисячу доларів, але неміченими купюрами.
У судовому засіданні прокурор не надав висновку хімічної експертизи або результатів змивів з рук обвинуваченого, які б підтверджували наявність на його руках люмінесцентної фарби, якою обробляли заздалегідь ідентифіковані купюри.
Обвинувачений у судовому засіданні не визнав вину і відмовився давати показання. Але в останньому слові сказав, що ніяких хабарів не вимагав і не отримував. І все його спілкування з підприємцем мало виключно офіційний господарсько-правовий характер і стосувалися законного укладення договору про співробітництво та партнерство між комунальним закладом і товариством.
Підсудний просив звернути увагу, що свідок на допиті підтвердив, що раніше брав участь в аналогічних кримінальних справах, звертався до Управління стратегічних розслідувань поліції у місті Києва. На думку захисту, це свідчить про штучне створення ситуації і провокацію.
У підсумку суд дійшов висновку, що мала місце провокація. А це робить усі зібрані матеріали недопустимими доказами.
Суд вважає, що заявник справді визнав факт системної та багаторазової співпраці з оперативними підрозділами поліції як заявник в аналогічних кримінальних провадженнях щодо одержання неправомірної вигоди.
Із відеозаписів НСРД не вбачається, щоб обвинувачений висловлював категоричні вимоги або погрози щодо вимагання коштів. Натомість саме свідок постійно наполягав на якнайшвидшому вирішенні питання, пропонував гроші та прискорював видачу документів.
Деякі додані до протоколів НСРД цифрові носії суд не зміг дослідити, оскільки їх не вдалося відкрити з технічних причин, навіть із залученням спеціаліста. Деякі носії були взагалі пусті.
Обвинуваченого виправдали у звʼязку з недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення.
17
0
20
20
