Солом’янський суд Києва завершив дебати у справі військовослужбовця рф Вадима Шишимаріна, який звинувачується у порушенні законів і звичаїв війни, що проявилося у вбивстві цивільного.
Про це повідомляє «Судовий репортер».
20 травня виступив адвокат Віктор Овсянніков, наданий обвинуваченому від Центру безоплатної правової допомоги. Він представив аргументи захисту
Адвокат закликав суд звернути увагу на обставини, що передували подіям у смт Чупахівка Сумської області. Керівництво рф вранці 24 лютого 2022 розпочало військову агресії проти України, але, на думку захисника, Шишимарін і його товариші не знали про подальший перебіг цих подій. Зокрема, хлопці нібито не здогадувалися, що це призведе до жорстоких зіткнень і що будуть гинути не тільки військові, а й мирні люди.
Під час допиту в суді обвинувачений Шишимарін і свідок Мальтісов розповіли, що тільки напередодні отримали наказ перетнути кордон України. При постановленні бойового завдання їм було доведено, що вони тільки мають зайти колоною на територію України і дійти до міста Суми. Коли підрозділ прибуде, то Шишимарін та інші хлопці повернуться до рф.
28 лютого керівництво підрозділу прийняло рішення про доставку п’яти машин, в тому числі одної з пораненими солдатами, до кордону з росією. Колона попала під обстріл і втратила дві машини. Ситуативно склалася група із п’ятьох бійців: сержант Шишимарін, прапорщик Макєєв, лейтенант Калінін, рядовий Мальтісов і невідомий іншим Куфаков. Побачивши цивільне авто, що рухалась назустріч, група солдатів обстріляли його і змусили водія піти.
Адвокат звертав увагу на розміщення військовослужбовців у захопленій машині, а саме, що Куфаков сів на переднє сидіння біля водія Макєєва, звідки краще видно дорогу і легше віддавати накази. Тому, на думку захисника, Шишимарін сприймав Куфакова як командира в бойовій обстановці і мав підпорядковуватися старшому за званням.
«Окремо хочу зупинитися на особі Куфакова. Дуже дивно, що органом досудового розслідування встановлено його анкетні дані, але не з’ясовано звання», — сказав захисник.
На допиті у суді Шишимарін і Мальтісов описали Куфакова як особу 25-30 років з підрозділу розвідки. Лейтенант Калінін не віддавав наказів у його присутності, окрім вказівки поставити зброю на запобіжник після того, як Шишимарін вистрелив у цивільного.
Мальтісов розповів, що в російській армії людина такого віку повинна мати офіцерське звання і певний досвід військової служби.
Згідно з показаннями обвинуваченого і свідка, саме Макєєв першим побачив цивільного Шеліпова, який говорив по мобільному, і як старший за званням наказав Шишимаріну стріляти в нього. Шишимарін начебто не зробив цього. Після цього, «хибно вважаючи, що Шеліпов має намір повідомити про їх місцезнаходження військовослужбовцям ЗСУ, Куфаков наказав Шишимаріну вбити цивільну особу». Однак Шишимарін нібито знову відмовляється, після чого Куфаков став змушувати його і погрожувати.
«Шишимарін піддався тиску одразу двох осіб, яких він в тій бойовій обстановці вважав своїми командирами. Дотримався бойового статуту збройних сил, зобов’язаний був як військовослужбовець… Наказ був спрямований не на вбивство цивільної особи, а на врятування своїх життів… “Хибно вважаючи, що Шеліпов має намір повідомити про їх місцезнаходження…” Цей мотив, я вважаю, не пов’язаний з тим, що захотіли просто так убити людину… Як при 3-4 прицільних пострілах тільки одна куля влучає?! Чи можливо взагалі зробити прицільний постріл в голову в умовах, в яких перебував Шишимарін. А перебував він у сидячому положенні біля вікна автомобіля… Шишимарін у стресовому стані, обумовленому як бойовою обстановкою, так і тиском, який чинить Куфаков… Зазначені обставини дозволяють мені зробити висновок, що Шишимарін не мав прямого умислу на вбивство Шеліпова… Шишимарін робив неприцільні постріли і не мав наміру вбивати цивільну людину, а наказ виконував не з метою вбити, а формально, сподіваючись на те, що не влучить… Давайте поставимо себе на їх місце. Вони розуміли, що вбили людину чи просто вистрелили з автомата і поїхали далі?! І якщо Шишимарін убив людину, то який йому сенс здаватись у полон. Чому не пробивались до своїх?! Чупахівка це декілька десятків кілометрів до кордону», — говорив адвокат.
На завершення суду також нагадали про те, що обвинувачений із багатодітної родини (мати сама виховує четверо дітей). Шишимарін був призваний на строкову військову службу і через дев’ять місяців уклав контракт, щоб заробляти гроші і допомагати рідним. У російській армії він заробляв близько 550 доларів.
«Шишимарін не мав наміру вчиняти той злочин… Все свідчить лише про намір врятувати своє життя. А загрозу своєму життю він відчував не тільки з боку ЗСУ, а й від свого безпосереднього керівництва — прапорщика Макєєва та Куфакова. Бойова обстановка, озброєні люди… Лейтенант Калінін фактично самоусунувся від командування. Мабуть, під впливом того ж таки Куфакова, що не могло не вплинути на Шишимаріна. На жаль ми не змогли допитати Макєєва і Калініна, які могли б дати більше детальні показання. Їх обміняли. Також не представляється можливим допитати Куфакова, який у подальшому загинув. Особисто я вважаю, що на лаві підсудних мають знаходитись Макєєв і Калінін разом із Куфаковим, якби він не загинув. А, може, ще й керівництво іншої держави, яке я вважаю винним у розв’язуванні цієї війни, а не цей хлопець», — сказав Овсянніков.
Сам обвинувачений в останньому слові повторив, що жаліє і щиро кається. «Так случилось. Я виноват и не отказываюсь. У нас была одна задача — вернуться в наше расположение для вызова помощи. Вследствии я понял, что лучше сдаться в плен», — повідомив Шишемарін.
Прокурор Ярослав Ущапівський вважає, що захиснику не вдалося похитнути версією обвинувачення і Шишимарін виконував злочинний наказ і усвідомлював, що вбиває людину.
«Він міг вийти з автомобіля і забрати телефон у Шеліпова. Він міг зробити не 3-4 постріли, а перевести автомат і зробити один постріл», — пояснює Ущапівський.
На це захисник обвинуваченого відповів, що зручно робити висновки у теплому приміщенні і нормальних умовах, а бойова обстановка це зовсім інше.
Вирок мають оголосити у понеділок 23 травня о 12 годині.
Нагадаємо, що прокурори вимагають для 21-річного військовослужбовця рф довічне ув’язнення.
Читайте також:
Навіть у війни є правила. У суді над військовослужбовцем рф Шишимаріним вивчили всі докази
Суд починає розгляд справи військовослужбовця рф Шишимаріна про вбивство цивільного – фото, відео
22
0
20
20
