Військовослужбовцю рф Шишимаріну зачитали обвинувачення у вбивстві цивільного. До суду прибуло 150 журналістів

3855

У Солом’янському районному суді Києва 18 травня почався судовий процес щодо порушення законів та звичаїв війни. Судять 21-річного росіянина Вадима Шишимаріна. За інформацією правоохоронців, він застрелив беззбройного цивільного у селищі Сумської області.

Іноземець уже півтора місяці утримується під вартою, після того, як у компанії своїх товаришів здався місцевим жителям. СБУ раніше поширювала відео, в якому хлопець зізнався, що вбив людину.

Шишимарін обіймає посаду командира відділення в/ч 32010 4 танкова Кантемирівська дивізія московського військового округу, має звання сержанта в російській армії. Юнак раніше несудимий і зареєстрований у місті Усть-Ілімск Іркутської області рф. Військова частина, в якій він служить, розміщується у місті Наро-Фомінську Московської області.

Прокурор Андрій Синюк зачитав короткий текст обвинувального акту.

24 лютого Шишимарін з іншими російськими військовослужбовцями, в тому числі із 13-го гвардійського танкового Шепетівського Краснознаменного орденів Суворова і Кутузова полка військової частини 32010, вирушив з міста Гайворон Бєлгородської області рф у напрямку російсько-українського кордону.

Близько 9 години ранку 24 лютого Шишимарін перетнув кордон України в Сумській області.

24-26 лютого, просуваючись територією України, російські солдати неодноразово потрапляли під обстріли українських військових, які виконували свій обов’язок із захисту країни. У зв’язку з обстрілами російське армійське керівництво прийняло рішення про повернення до росії колони військової техніки у складі п’яти одиниць: BMW, Камаз, два бензовози і ще одна BMW з особовим складом збройних сил рф.

28 лютого близько 8 години ранку колона військової техніки рф проїхала село Комиші Охтирського району Сумської області і рухалась до російського кордону, при цьому проїжджаючи селище міського типу Чупахівка. Колона їхала вулицею Леніна, перетнула міст через річку Ташань і рухалась вулицею Лебединською. Біля села Грінченкове колону було розбито Збройними силами України і російські BMW і Камаз знищено.

15 ворожих солдатів лишилися без транспортних засобів і розділилися на кілька груп. До одної групи в кількості п’яти військовослужбовців примкнув Шишимарін. Крім нього, там також були Макєєв М.О., Мальтісов І.В., Калінін О.Ю. і Куфаков І.В.

Близько 10.30 на дорозі між селищем Чупахівка і селом Грінченкове росіяни помітили сірий Vokswagen Passat. Солдати відкрили стрільбу, пошкодивши кузов і переднє колесо машини. Водій, щоб залишитися живим, покинув авто. Його зайняли п’ятеро військовослужбовців. Причому Макєєв був за кермом, біля нього — Куфаков, за водієм позаду — Шишимарін, праворуч Мальтісов, а в багажнику, кришка якого була піднята, — Калінін.

Макєєв розвернувся і скерував машину в сторони Чупахівки (у протилежний від кордону бік — ред). Їдучи по вулиці Лебединській у сторону річки Ташань біля будинку №52 солдати побачили цивільного Олександра Шеліпова. Чоловік повертався додому, розмовляючи по мобільному телефону. Думаючи, що Шеліпов має намір їх здати українським військовим, Купаков начебто дав вказівку Шишимаріну його вбити. Останній зробив 3-4 прицільні постріли через вікно автомобіля з автомата Калашникова. Причому стріляв у голову потерпілого, що призвело до розтрощення черепа і смерті.

Холоднокровно розстрілявши людину, росіяни продовжили їхати по селу до моста через річку. Їм на зустріч рухався автомобіль ВАЗ білого кольору. Погрожуючи автоматами, солдати змусили водія віддати машину.

Їдучи через місток біля села Перелуг росіяни попали в засідку місцевих жителів, які були озброєні гладкоствольними рушницями. За результатами бою Куфакова вбито, а четверо його товаришів, включно із Шишимаріним, мусили втікати в напрямку свиноферми, що на околиці села Оленинське. Там солдати переховувалися до ранку 1 березня, після чого вирушили до села Комиші, де здалися місцевим мешканцям. У подальшому росіян доставили у місцевий відділок поліції.

У суді Шишимарін підтвердив, що отримав копію обвинувального акту російською мовою. У засіданні поряд із ним також є перекладач.

На запитання судді про визнання вини хлопець ствердно кивнув і уточнив, що визнає повністю. Від дачі показань він не відмовляється.

Прокурори Ущапівський і Синюк

«Я переконаний, що суд, розглядаючи справу та приймаючи рішення, підійде до вирішення питання з холодною головою», — сказав прокурор Синюк.

«За мої 43 роки це вперше такий випадок, — зізнався адвокат Овсянніков, який представляє Шишимаріна в суді. — В суспільстві відчутний великий накал… Ми всі знаходимося в складному стані, це стресова ситуація. Прошу суд, в першу чергу, керуватися нормами закону. Ми всі — захисник, прокурор, судді — є фахівцями в галузі права і морально та юридично не маємо керуватися виключно внутрішніми почуттями. Наша біблія — це Кримінальний процесуальний кодекс… Україна — правова держава… Прошу суд ретельно давати оцінку доказам, вивчати показання свідків, критично все це оцінити».

Потерпіла — дружина загиблого

У числі доказів — протоколи слідчих експериментів (свідки показували, як саме відбулися постріли), протоколи огляду автомобіля, результати медичної і балістичної експертиз, речові докази, зокрема п’ять автоматів російських солдатів і телефон убитого.

Суд ухвалив розпочати слухання справи із допиту вдови загиблого — Катерини Шеліпової. Наступним допитають обвинуваченого, потім двох свідків, один із яких полонений військовослужбовець РФ Мальтісов, котрий був у машині поряд із Шишимаріним у момент вбивства. У кінці дослідять письмові і речові докази, після чого перейдуть до дебатів.

Прокурор Синюк каже, що вбитий росіянин не був командиром Шишимаріна і той не був зобов’язаний виконувати його накази. До того ранку, як вони опинилися в одній машині, Шишимарін і Куфаков начебто навіть не були знайомі. Ще один військовослужбовець рф Мальтісов погодився дати в суді показання, які мають підтвердити версію обвинувачення, за це він отримав статус свідка в цій справі. Про інших двох полонених прокурор не зміг нічого сказати, наразі їх доля невідома.

18 травня до Солом’янського суду Києва прибуло більше 150 представників ЗМІ. Оскільки вони не поміщалися у залі засідання, то було організовано відеотрансляції в інших двох залах суду. Крім того, велась трансляція в мережі інтернет. Але з огляду на резонанс події суд вирішив відкласти розгляд і провести його наступного дня у приміщенні Київського апеляційного суду, де має вистачити місця всім охочим.

Прокурор Синюк після судового засідання відповідає на запитання преси

За прогнозами прокурора, розгляд справи може відбутися досить швидко — навіть за два засідання.

Прокуратура погоджується, що, відповідно до норм Женевської конвенції, росіянин мав статус комбатанта, був військовополоненим. Однак із моменту пред’явлення підозри в убивстві цивільного правоохоронні органи розглядають його як потенційного злочинця.

адвокат

«Шишимарін не заперечує саму подію. Але в мене як у захисника є сумніви щодо правильності кваліфікації… Адвокат захищає не злочин, а людину. Кожен має право на захист», — сказав адвокат Віктор Овсянніков, який був наданий підсудному від Центру безоплатної правової допомоги. Розкривати свою стратегію він поки відмовляється, кажучи, що треба ще дослідити докази і послухати свідків.

«Мій підзахисний ще не дав показань у судовому засіданні», — підкреслив Овсянніков. На завершення він повідомив, що спілкувався із матір’ю Шишимаріна. З його слів, жінка цікавилась станом сина і загалом ситуацією, що склалася.

В Україні за порушення законів і звичаїв війни в поєднанні з умисним вбивством передбачено тюремне покарання на строк від 10 до 15 років або довічне ув’язнення. На чому наполягатиме прокуратура, поки невідомо. Про це скажуть тільки в дебатах.


Ірина Салій, «Судовий репортер»

error19
fb-share-icon0
Tweet 20
fb-share-icon20
Please follow and like us:
Pin Share

Один коментар

  1. I do not condone any crime but this young man was under the influence of an evil regime and at his young age would be very vulnerable in the situation and do things under duress probably without thinking in the heat of war. He has shown real character in owning up to the crime and not trying to avoid the punishment. What I am concerned about is him getting some important spiritual counsel (not religious) because he needs it perhaps more than in any time of his life. I would be interested to hear if he was offered such counsel, would he receive it?

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

Цей сайт використовує файли cookies з метою аналізу трафіку та надання реклами і послуг на основі профілю ваших інтересів. Якщо ви хочете дізнатися більше або заборонити використання усіх чи деяких cookies, ознайомтесь з нашою Сookie Policy. Якщо ви натиснете «погоджуюсь» чи продовжите навігування сайтом, ви погоджуєтесь з політикою cookies. Погоджуюсь