Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області визнав адвоката винним у підбуренні до надання неправомірної вигоди.

Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 27 листопада.

У 2017 році слідчі фіскальної служби обшукали кіоск і вилучили пляшки з рідиною коричневого та прозорого кольорів із запахом спирту. Власниці кіоску загрожувала кримінальна відповідальність за торгівлю підакцизними товарами.

Жінка звернулась до адвоката і в перший же день заплатила йому 2000 гривень, а також поцікавилась, чи можливо, щоб вона не мала судимості. Адвокат відповів, що тривалий час працював у податковій міліції і знайомий з людьми, з допомогою яких можна закрити справу в суді. Адвокат сказав, що треба передати 1000 доларів судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і тоді справу закриють. При цьому запевнив, що із місцевими суддями він знайомий особисто.

Під час наступних зустрічей адвокат продовжував підбурювати клієнтку, кажучи, що він уже домовився із суддею. Жінка запитала, чи не можна закрити справу без хабара, але він, посміхнувшись, відповів, що зараз так не робиться і потрібно знайти кошти. Адвокат також розповів, що із суддею вони разом навчалися. Клієнтка сказала, що знає, що ця суддя зараз повноважень, але адвокат наполягав, що буде інший суддя з яким він усе вирішить.

Під контролем правоохоронців жінка передала 300 і 700 доларів. У другому випадку адвокат ще узяв гроші в руки і в присутності клієнтки перерахував їх та після зустрчі був затриманий.

У судовому засіданні обвинувачений не заперечував те, що сталося. Однак намагався полегшити своє становище, кажучи, що не говорив про передачу грошей саме судді, не мав наміру комусь передавати гроші і вигадував людей з прокуратури та суду, казав потерпілій неправду, щоб підвищити свій статус з метою отримати від неї гроші. Першу частину хабара в 300 доларів він начебто встиг витратити на особисті потреби.

Така версія подій, на думку суду, спростовується показаннями потерпілої, а також матерілами негласних слідчих розшукових дій, які зафіксовано розмови з адвокатом.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду підтвердила факт навчання з обвинуваченим та перебування без повноважень на час цих подій. При цьому показала, що адвокат з приводу закриття кримінального провадження до неї не звертався. Про відсутність домовленостей також сказала суддя, яка розглядала кримінальне провадження, та прокурор.

Суд визнав доведеним, що адвокат підбуруював клієнтку до передачі хабара, ствривши в неї хибне враження, що інакше справу не закриють. Але свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння коштами, він не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Адвоката засудили до 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, за винятком житла.

19

0

20

20