Вищий антикорупційний суд не задовольнив скаргу на повідомлення про підозру члену Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей Євгену Гетьману.

Про це повідомляє «Судовий репортер» з посиланням на ухвалу від 16 грудня

У скарзі адвокат Іванін стверджував, що текст повідомлення не відповідає матеріалам справи.

Так, у матеріалах негласних слідчих (розшукових) дій підозрюваний не називає суму хабара. Фразу «Ну , все. Давай сделаем ту же самую игру. А ты, а то твое, как ты, вот как ти посчитаеш меня. Окей?» слідство інтерпретує: «Також у ході розмови Гетьман повідомив, що для прийняття аналогічного рішення КРАІЛ щодо приміщення готелю «Riverside» за адресою: вул. Шевченка, 103-А , йому, як службовій особі (члену КРАІЛ) необхідно надати неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у такому ж розмірі, тобто 45 000 доларів США».

Із повідомлення про підозру вбачається, що підозрюваний вже 4 серпня 2021 року назвав розмір неправомірної вигоди по двом об`єктам — 90 тисяч доларів, натомість заявки на одержання 100 000 доларів США слідством підготовлені у різні дні — 5 та 6 серпня 2021-го.

Захист намагається довести, що правоохоронними органами штучно створено доказову базу для незаконного притягнення їх клієнта до кримінальної відповідальності.

У письмових запереченнях детектив НАБУ пояснив, що видача 100 тисяч доларів та врученння їх заявнику для контрольованої передачі хабара не свідчить про штучність створення доказів, а демонструє законність походження коштів.

Зрештою, суд скаргу не задовольнив, нагадуючи, що визнання доказів недопустимими належить виключно до компетенції суду під час судового розгляду. На стадії досудового розслідування слідчий суддя може оцінити лише достатність зібраних доказів для підозри певної особи у скоєнні злочини.

Зараз, на думку судді, у повідомленні про підозру  логічно та послідовно викладені фактичні обставини  можливого злочину. Захисниками не наведено у скарзі обставин, які б очевидно та беззаперечно вказували на будь-яку непричетність їх клієнта до кримінального правопорушення.

Нагадаємо, що 21 серпня 2021 детективи НАБУ повідомили посадовцю підозру в одержанні 90 тисяч доларів неправомірної вигоди за сприяння у наданні дозволів та ліцензій у сфері грального бізнесу.

Це вже не перша спроба оскаржити повідомлення про підозру в цій справі. 29 жовтня антикорсуд уже відмовляв адвокату члена КРАІЛ.

У попередній скарзі захисник Іванін, зокрема, зазначав про неконкретність підозри. А саме при викладі фактичних обставин не вказано, які конкретно норми та заборони антикорупційного законодавства порушено; не вказано, з якого джерела, від кого та яким способом підозрюваний дізнався про зацікавленість заявника в організації азартних ігор, яке відношення має заявник до суб’єктів господарювання, які мали намір отримати відповідні дозволи; зі змісту повідомлення про підозру не зрозуміло, чи видано дозволи, що підтверджують відповідність приміщення готелів у відповідності до вимог закону, та яка роль у цьому процесі підозрюваного; які владні повноваження в силу займаної посади використав підозрюваний для вчинення дій в інтересах надавачів неправомірної вигоди.

Суд зазначив, що на стадії досудового розслідування не є необхідним, щоб слідчі встановили існування всіх елементів складу злочину, оскільки розслідування і здійснюється з метою, аби встановити всі елементи складу злочину.

У повідомленні про підозру зазначено час та місце висловлення прохання надати неправомірну вигоду, час та місце одержання неправомірної вигоди, обставини передачі коштів, та інше.

Слідчий суддя на етапі досудового розслідування може визнати недопустимими лише очевидно недопустимі докази, порушення збирання яких не може бути спростоване будь-якими іншими матеріалами. У даному випадку суд такого не побачив. Остаточну оцінку доказів буде дано під час розгляду справи по суті.

19

0

20

20