Шевченківський райсуд Києва засудив до 4 років і 6 місяців позбавлення волі чоловіка, який обікрав офіс судової охорони.

Про це повідомляє «Судовий репортер» з посиланням на вирок від 25 серпня.

Чоловік в лютому 2019 був умовно засуджений за крадіжки із проникненням у помешкання.

У вересні 2019 приблизно о 5 год. 50 хв., чоловік, перебуваючи поряд з будинком № 13 по вул. Білоруська у місті Києві, помітив заклеєне папером білого кольору вікно службового кабінету на першому поверсі, де розташований офіс територіального управління служби судової охорони у Києві та Київській області.

За допомогою раніше підготовленого інструменту він віджав вікно кабінету і проник всередину та викрав ноутбук 3 466 грн, два USB – накопичувачі, сумку для ноутбука, USB адаптер бездротової миші, а всього майна на суму понад 4 тис. грн.

О 6.45 на лінію «102» повідомили про крадіжку. На місці поліція побачила вирізане вікно на першому поверсі. Один із патрульних, який працював на нічній зміні, повідомив, що  бачить підозрілу особу, яка сідає у таксі на Лук’янівській площі. Поліцейські поїхали слідом за таксі у напрямку Троєщини. Особа вийшла на вулиці Драйзера. Поліція затримали чоловіка і виявила при ньому викрадені речі, а також інструменти – викрутки, канцелярський ніж тощо. Перевіривши серійний номер ноутбука, правоохоронці з’ясували, що він є краденим. Крім того, помітили флеш-носій, на якому малась наліпка з прізвищем та ініціалами потерпілого.

Чоловік здався підозрілим, оскільки був у ранній час з ноутбуком і не був схожим на офісного працівника, а схожий на особу, яка вживає наркотики. Крім того, інші оперуповноважені показали, що бачили вказаного чоловіка раніше біля будинку, де сталась крадіжка.

Чоловік провину не визнавав, казав, що підробляв встановленням кондиціонерів. Напередодні по дорозі з роботи його вже затримували поліцейські і ставили питання про крадіжки, але він подзвонив адвоктаові і той відвіз його додому. А наступного ранку, коли він йшов з пляшками по воду, його знову затримали і накинули на нього якісь сумки, де, як потім з’ясувалося, були викрадені речі.

Однак суд не повірив показанням обвинуваченого, оскільки вважає, що вони спростовуються доказами – протоколом затримання, коли в чоловіка вилучені викрадені речі, з місця події вилучено три аркуші паперу зі слідами низу взуття, один з яких відповідно до висновку експерта, залишений правим черевиком обвинуваченого, крім того, в неподалік місця крадіжки о 6 год. 8 хв. зафіксованого використання мобільного телефона обвинуваченого.

Суд визнав недопустимим висновок експертизи щодо слідів пальців з офісу, оскільки джерело походження об’єктів для експертного дослідження невідоме і стороною обвинувачення не пояснено розбіжності, чому з місця події вилучено два сліди, а експерту на дослідження надано три.

Але, незважаючи на проблеми із відбитками пальців, суд з урахування решти доказів визнав чоловіка винним.

Пом’якуючих обставин не встановлено. Чоловік раніше судимий, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, має постійне місце реєстрації та проживання, неодружений, не працює. Шкода, завдана потерпілому, повністю відшкодована, речі повернуто.

Перед цим за квартирні крадіжки чоловік був засуджений до 3 років і 6 місяців позбавлення волі, але звільнений з іспитовим терміном 2 роки.

За крадіжку з офісу судової охорони йому дали 4 роки в’язниці.

Склавши обидва вироки, суд призначив остаточне покарання – 4 роки і 6 місяців позбавлення волі.

19

0

20

20