Броварський міськрайонний суд Київської області виніс вирок за умисне вбивство, вчинене при перевищенні меж необхідної оборони.
Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 19 червня.
Справа надійшла до суду рік тому із кваліфікацією про умисне вбивство, але у квітні 2020 прокурор змінив обвинувачення.
Суд визнав доведеним, що обвинувачений вживав спиртні напої зі своїм батьком і заснув, а прокинувся від того, що батько бив його кулаками по обличчю. Далі батько пішов у сусідню кімнату і почав бити матір. Син спробував його заспокоїти і схопив за шию, перекривши дихання, що призвело до смерті.
Чоловік пояснив, що батько начебто погрожував повбивати їх з мамою. Боротьба,на його думку не більше трьох хвилин, і він з метою заспокоїти батька постійно та сильно утримував його руками за шию. Відчувши, що той заспокоївся, він відпустив шию його та вийшов на вулицю. Викуривши цигарку та повернувшись назад він запропонував батькові піднятися, але побачив, що той мертвий.
Раніше через свою поведінку батько з сім’єю не проживав, але за п’ять днів до інциденту син вмовив маму, щоб батько жив з ними вдома.
Обвинувачений сказав, що сильно жалкує про скоєне і не мав наміру позбавляти батька життя, а утримував його за шию, боючись побиття себе і матері.
Але суд вирішив, що таке твердження спростовуються висновками судово-медичних експертиз, у яких зазначено, що виявлені на трупі тілесні ушкодження, їх розташування, кількість, спосіб, тяжкість, короткий проміжок часу їх спричинення, а також поясненнями самого обвинуваченого. Вказані пояснення свідчать, що обвинувачений бажав настання певного результату від утримання батька за шию, а саме смерті потерпілого і тим самим перевищив межі необхідної оборони.
Тілесні ушкодження на тілі обвинуваченого та його матері підтверджували версію конфлікту. У трупі виявлено етиловий спирт в концентрації 3,11%, що при житті могло відповідати сильному ступеню алкогольного сп’яніння.
Суд визнав по’якшуючими обставинами щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, зокрема, вичерпні показання обвинуваченого. Хоча в обвнувальному акті зазначалося, що чоловік вживав алкоголь разом із батьком, але суд зазначив, що не встановив ніяких обтяжуючих обставин, у тому числі, скоєння злочину в стані алкогольного сп’яніння.
Підсудному призначили 1 рік і 6 місяців позбавлення волі. Понад рік покарання він вже відбув, оскільки перебував під вартою з 11 квітня 2019.
22
0
20
20
