Дніпровський апеляційний суд виніс новий вирок у справі про поширення матеріалів, в яких виправдується і глорифікується збройна агресія Російської Федерації проти України.
Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 13 серпня.
Протягом грудня 2022-го — січня 2023 року обвинувачений поширював пропагандистські публікації у мережі «Одноклассники» зі сторінок «(ДНР) и (ЛНР) против укрофашистов ZOV», «Назад в СССР! Ностальгия». Зокрема, розповсюдив вірш, присвячений вагнерівцям, які направили літак на колону Збройних сил України. В іншому дописі прославлялися покійний голова т.зв. «Донецької народної республіки», екскомандири підрозділу «Сомалі»і «Спарта»: «Михаил Толстых «Гиви», «Моторола», Владимир Жога «Воха»! Всегда в наших сердцах! Новороссиия всегда будет помнить Ваш вклад в защиту народа от нацистской хунты Киева! Вечная память!».
У судовому засіданні чоловік визнав вину і дав визнавальні показання. Він народився у Росії, але має українське громадянство, пенсіонер, раніше не судимий, проживав у Донецькій області разом із дружиною та повнолітнім сином, за місцем мешкання характеризувався посередньо, громадський порядок не порушував, у вживанні алкогольних або наркотичних речовин помічений не був.
Словʼянський міськрайонний суд Донецької області вирішив, що обвинувачений може виправитися без ізоляції від суспільства і звільнив його від відбуття 5 років увʼязнення з іспитовим строком 3 роки.
Прокурор оскаржив це рішення і апеляційний суд із ним погодився. Колегія суддів вважає, що обвинувачений заслуговувує суворішого покарання, адже діяв всупереч елементарним нормам моралі, не проявляючи навіть банального співчуття через масову загибель як військовослужбовців ЗСУ, які стали на захист своєї Батьківщини, так і мирного населення, коли розповсюджував публікації, зміст яких всіляко виправдовував збройну агресію Росії.
Вирок першої інстанції скасували, бо місцевий суд не навів переконливих доводів про доцільність звільнення з випробуванням, а лише вказав на дані про особу обвинуваченого та послався на обставини, що помʼякшують його покарання.
Водночас апеляційний суд врахував повне визнання вини обвинуваченим, його щире каяття і похилий вік. З огляду на це чоловіка засудили до менш тривалого строку, аніж передбачено законом, — 3 років позбавлення волі.
22
0
20
20
