Соснівський районний суд міста Черкаси визнав громадянина винним в одержанні неправомірної вигоди.
Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 24 червня.
Обвинувачений був завідувачем сектора у Черкаській області Державного агенства водних біоресурсів України.
У 2017 році до обвинуваченого звернувся представник Матусівської сільської ради щодо умов отримання в оренду ставка «Скарбовий» і дозволу на спеціальне водокористування. Посадовець пояснив його, що треба робити, але водночас просив 6000 гривень непровомірної вигоди.
На початку травня 2018-го чиновник отримав 2000 гривень хабара за дозвіл на спецводокористування Городищенському холодильному комбінату Черкаської облспоживспілки. 18 травня після передачі решти 4000 гривень він був викритий.
У суді обвинувачений заперечував скоєння злочину. Говорив, що він тільки розʼяснив процедуру і які документи треба подавати. Однак представник сільради сам йому постійно телефонував, приходив щомісяця та запитував що робити далі і як прискорити процедуру. Обвинувачений намагався переконати суд, що заявник його провокував. Також зауважував, що не міг одноособово вирішити питання щодо надання дозволів на спеціальне водокористування, бо до цього залучені установи різного рівня.
Заявник розповів, що від імені Матусівської сільської ради звертався до водного агентства щодо оформлення документів на ставок. При зустрічі обвинувачений сказав йому, що процедура займе 3-4 місяці. Проте навіть через півроку нічного зроблено не було, тому свідок неодноразово звертався до обвинуваченого, а справа не рухалась. Якось у розмові він запитав, що необхідно, для прискорення процедури і запитав, чи «десятки хватить». Обвинувачений відповів , що «вистачить пʼять-шість».
На запитання захисників свідок пояснив, що вирішував питання оренди ставка на прохання знайомих, які хотіли інвестувати кошти. Сільський голова також особисто запропонував йому допомогти в юридичному оформлення документів інвесторам, кажучи, що сам не має ні часу, ні можливостей їздити в місто Черкаси. Сільрада оплатила 20 тисяч гривень за розробку технічної документації, але після того дозволи на користування ставком так і не була отримані більше 11 місяців. Зрештою, дозвіл так і не був виготовлений, а його знайомі інвестори відмовилися від цього водного обʼєкту, та орендували інший.
Крім того, одного разу в приймальній цей свідок зустрів знайомого, підприємця який поскаржився на схожі проблеми, а саме, що не може отримати дозволи на свердловину і йому повертають документи без жодних пояснень, тому він уже готовий заплатити тільки б завершити процедуру. Заявник погодився діяти від його імені і поспілкувався з обвинуваченим на цю тему та дізнався, що і за ці дозволу він хоче 6000 гривень — по 2 тисячі за один дозвіл.
Підприємець у судовому засіданні підтвердив ці обставини і повідомив, що саме він давав заявнику 2 і 4 тисячі гривень для вручення обвинуваченому під виглядом хабара.
Із матеріалів НСРД вбачається, що заявник і обвинувачений обговорювали прискорення видачі дозволів підприємцю. При цьому чиновник наголошував, що без грошей видачу договорів не прискориш. Потім у телефонній розмові на пропозицію завезти «благодарность», відповідав, що нехай назбирається кілька дозволів і щоб завезти йому все разом.
Дослідивши докази, суд переконався, що ініціатива надання коштів надійшла саме від обвинуваченого.
Чоловіка засудили до 5 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна. Це рішення ще може бути оскаржене. Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирався.
22
0
20
20
