Вищий антикорупційний суд визнав суддю Господарського суду Господарської області Олександра Коваленка винним в одержанні неправомірної вигоди.
Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 7 квітня.
Олександр Коваленко очолював Господарський суд Сумської області з 2011 року. 5 листопада 2017-го йому оголосили підозру в отриманні $26,6 тис. хабара від забудовника за вигідне судове рішення.
Компанія АТ «Сумбуд» будувала на орендованій земельній ділянці 15,6 га багатоквартирні житлові будинки. У 2015-му в забудовника виник конфлікт із ТОВ «Сенс», яке винаймало 95 кв.м. всередині цієї ділянки під мінімагазин. Власник магазину поскаржився до суду, що «Сумбуд» перешкоджає йому в користуванні землею і що міська рада насправді передала в оренду забудовнику ще й їхню ділянку.
Через судовий спір «Сумбуд» ризикувало вратити право на будівництво. Представник будівельної компанії Олександр Бритов звернувся за допомогою до знайомого юриста Олександра Мальованого, який знав голову суду Коваленка. А суддя Коваленко начебто вирішив скористатися ситуацією і попросив, щоб за потрібне рішення йому виділили двокімнатну квартиру.
Ніби для приховування факту одержання неправомірної вигоди майнові права на квартиру зареєстрували на Мальованого. Через чотири дні після цього колегія Господарського суду Сумської області, до складу якої входив Коваленко, у позові про визнання недійсним договору оренди 15,6 га відмовила.
У 2017-му суддя Коваленко, за версією обвинувачення, попросив переоформити квартиру на його знайому. Фахівці «Сумбуду» підготували документи, але ця жінка несподівано поїхала за кордон і план не вдався. Тоді квартиру вирішили продати, а гроші, начебто, віддати судді.
Мальований діяв під контролем правоохоронних органів. А суддя Коваленко перед передачею попросив обміняти гроші, ймовірно, остерігаючись викриття.
Коваленко послідовно не визнавав вину. У засіданні Вищого антикорупційного суду він розповів, що під час розгляду тієї справи з ним почав спілкуватися працівник СБУ Шкумат, який передавав вітання від начальника Управління і говорив, що є гостра необхідність прийняти рішення на користь «Сумбуду» і що це вказівка керівництва. Коваленко запевняє, що відповідав, що діятиме, за нормами чинного законодавства, на що есбівець відказував: «Ну, ти подивись». А потім, за словами Коваленка, зателефонував голова Сумської ОДА і повідомив про аналогічне прохання від начальника СБУ в Сумській області. І він знову відповів, що буде розглядати справу в межах законодавства, нічого обіцяти він не не може, бо справа на стадії експертизи.
Водночас, як зізнався Коваленко, у нього виникло якесь внутрішнє бажання вирішити ситуацію мирним шляхом, аби ніхто не постраждав. Відбулось декілька зустрічей для мирного врегулювання, це його влаштовувало, щоб не було до нього якихось претензій та проблем з керівництвом СБУ.
Одночас з цим, як стверджує Коваленко, він допомагав знайомій купити квартиру. Суддя повідомив, що не просто шукав надійного забудовника, а й погодився докласти свої 9 тисяч доларів, бо знайома не мала достатньо коштів. Але різне буває у житті і він, Коваленко, не раз бачив як гроші псують стосунки в сімʼї (Коваленко і син цієї жінки були одружені на двоюрідних сестрах). Тож квартиру юриста Мальованого попросили записати цю квартиру на себе поки родичка не поверне Коваленкові борг. Але пізніше та жінка відмовилася від покупки. Квартиру вирішили продати. Мальований нібито повідомив, що знайшов покупця і готовий віддати гроші Коваоенкові та його родичці.
Коваленко вважає, що це була операція СБУ, щоб усунути його від розгляду справи, яка була невигідна АТ «Сумбуд». Його вина полягає тільки в тому, що він намагався мирно врегулювати спір.
ВАКС у вироку зазначив, що обставини, встановлені під час судового розгляду, виключають будь-яке інше розумне пояснення подій, крім того, що злочин, було вчинено і обвинувачений є винним.
Доказами стали показання свідків і матеріали негласних слідчих (розшукових) дій.
Рішення ухвалювалось суддею Ковленком лише після спілкування з Мальованим у позапроцесуальний спосіб та після висловлення прохання надати неправомірну вигоду.
Версія захисту, на думку суду, не підтверджується матеріалами справи. У жодній із зафіксованих розмов не йшлося про кошти, які суддя передавав для купівлі квартири чи вимагав терміново повернути.
Вироком суду Коваленка засудили до 8 років і 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Наразі вирок не набрав законної сили і його можна оскаржити. Обвинувачений залишається на свободі під заставою.
Коваленко досі займає посаду судді і отримує зарплату, хоча справ не розглядає, тому що відсторонений від здійснення правосуддя.
18
0
20
20
