Печерський суд зобов’язав Державне бюро розслідувань повернути вилучені речі колишньому голові Апеляційного суду Києва або його адвокату.
Про це повідомляє «Судовий репортер» з посиланням на ухвалу від 4 серпня.
Йдеться про вилучені 19 червня 2015 року в кабінеті № 1606, яким користувався суддя Чернушенко, речі, зазначені в протоколі обшуку, а саме: два пістолети, жорсткий диск, дискети, компакт-диск, відеокасета формату «VHS», два флешнакопичувачі, талони на пальне обсягом 14500 літрів, 6500 доларів США та 25 915 гривень, 2 мобільні телефони (Nokia та Iрhоnе ), системний блок та документи.
Повертаються речі, виявлені 24 червня 2015 в приміщені сауни: аркуші паперу схожі на талони на пальне; державні номерні знаки в кількості 8-ми штук; аркуші паперу, схожі на документи, серед яких ухвали голови Апеляційного суду міста Києва Чернушенка про надання дозволу на проведення негласних слідчих розшукових дій, листи, анкети, заяви, записи; предмет схожий на вогнепальну зброю з дерев’яним прикладом та матерчатим ременем; принтер у картонній коробці.
Також Чернушенку мають віддати вилучені із житлового будинку документи для службового користування, конверти банківських установ, тех.паспорти на автомобілі, диск, штампи (2 шт); предмет схожий на зброю (пістолет), набої в кількості 9 шт. та предмет схожий на холодну зброю.
Арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку 19.06.2015 та 24.06.2015 у передбаченому законом порядку не накладався. Водночас і власнику речі досі повернуті не були.
Слідчий ДБР не з’явився у судове засідання, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.
Водночас суддя Вовк зазначає, що у засіданні разом з адвокатом брав участь власник майна – Антон Чернушенко, які все ще значиться у загальноукраїнському розшуку.
Колишній голова Апеляційного суду Києва Черншенко підозрюється у постановленні неправосудних рішень і втручанні в роботу автоматизованої системи документообігу суду.
Після повідомлення про підозру Чернушенко перестав приходити на роботу і, за останньою інформацією, проживав на території Росії. У 2018 його звільнили з посади судді через постійну відсутність на робочому місці.
Нагадаємо, що Державне бюро розслідувань також розслідує провадження № 62019100000000909 від 15.07.2019 за фактом можливого втручання колишнім Президентом України Порошенком, службовими особами Адміністрації Президента, Голови Вищої ради юстиції Ігорем Бенедисюком в діяльність судді – Голови Апеляційного суду міста Києва Антона Чернушенка з метою добитися винесення неправосудного рішення.
Чернушенко стверджує, що після вступу Порошенка на пост президента України його як голову Апеляційного суду Києва викликали в адміністрацію президента, де Порошенко представив особу, яка буде передавати інформацію, яку Чернушенко повинен сприймати як надану самим президентом.
У подальшому, представник Порошенка нібито вказував голові суду на рішення, які необхідно прийняти в справах, зокрема щодо компанії «Нафтогазвидобування».
У 2015 році слідчий ГПУ Дмитро Сус проводив обшук у кабінеті тодішнього голови Апеляційного суду. Сус начебто знайшов у Чернушенка вже наперед виготовлену ухвалу у справі «Нафтогазвидобування».
21
0
20
20
Вважаю, якщо слідчий ДБР порушив процесуальний порядок вилучення майна – БЕЗ НАКЛАДЕННЯ АРЕШТУ, від повинен понести юридичну відповідальність, визначену ЗАКОНОМ, за протизаконні дії.