Барський районний суд Вінницької області визнав державного виконавця винним у корупції і замаху на сприяння у незаконному переправленні особи через державний кордон.

Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 7 серпня.

За матеріалами справи, чоловік був визнаний непридатним до військової служби. Але після розлучення дружина інціювала позбавлення його батьківських прав, а він, у свою чергу, відмовлявся платити аліменти і мав заборгованість. Тому виконавча служба встановила боржнику обмеження у виїзді за кордон.

У розмові з держвиконавцем чоловік дізнався, що проблему можна вирішити за неправомірну вигоду. За 35 тисяч гривень йому обіцяли , що він буде «чистий», що буде заява про відмову від аліментів. Держвиконавець мав скасувати обмеження у праві виїзду за кордон, не обмежувати чоловіка у водінні автомобілем та виключити його з реєстру боржників. Після передачі коштів держвиконавця затримали.

У судовому засіданні обвинувачений не визнав вину. Він розповів, що у грудні 2022-го в обідню перерву неодноразово пив каву на території автовокзалу і там до нього підходив незнайомець, скаржився на аліменти і пропонував гроші. То було людне місце і співрозмовник ставив його у незручне становище. Щоб незнайомець «відстав», він, начебто, згодився подивитися на ту справу, але не збирався нічого робити. Іншим разом цей чоловік, нібито, без дозволу сів у машину держвиконавця, а потім навіть дзвонив йому і говорив, що готовий заплатити. 

Держвиконавець виправдувався, що мав фінансові проблеми, бо в нього зламалося авто, тому вирішив взяти гроші, але не планував нічого робити. Отож він вважає, що його дії можуть бути шахрайством, але не службовим злочином.

Але така версія захисту, на думку суду, не підтверджується жодними іншим доказом, а, навпаки, спростовується.

Зокрема, держвиконавець показав, що до зустрічі в грудні 2022-го вони з заявником не спілкувалися та не були знайомі. Але за даними операторів мобільного звʼязку телефонні розмови між чоловіками відбувалися ще в червні 2022 року. При цьому частіше першим телефонував саме обвинувачений, що спростовує його показання, що він уникав заявника і першим не телефонував. Під час розмов,  які зафіксовано в рамках негласних слідчих дій, держвиконавець послідовно пояснював чоловікові, які є перепони для виїзду за кордон, що треба для їх вирішення і скільки коштів слід передати на «допомогу». А також попереджав, які можуть бути наслідки, якщо колишня дружина боржника повернеться в Україну.

Суд призначив обвинуваченому 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна і забороною на 3 роки обіймати посади в виконавчій службі.

18

0

20

20