Понад 780 тис. грн застави призначено тернополянину Ігорю Г. — підозрюваному у продажу бронежилетів, які привезли з-за кордону у вигляді гуманітарної допомоги. Таке рішення ухвалив Тернопільський міськрайонний суд 12 серпня.
Підозрюваний має внести заставу протягом цього тижня. Якщо він цього не зробить, прокурор клопотатиме про тримання під вартою.
34-річному тернополянину інкримінують частину 3 статті 201-2 Кримінального кодексу України — незаконне використання з метою отримання прибутку гуманітарної допомоги, вчинене організованою групою або в особливо великому розмірі, або під час надзвичайного або воєнного стану. Чоловікові загрожує від 5 до 7 років позбавлення волі.
За версією слідства, тернополянин зі спільниками ввозив в Україну бронежилети та іншу амуніцію, кошти на які збирали у США. Їх переправляв зі США до Польщі брат організатора схеми. У подальшому броніки в’їжджали в Україну як гуманітарна допомога. Але потрапляли не до благодійної організації, а на склади “псевдоволонтера”, який їх продавав.
— Під час реалізації 49 бронежилетів за 620 тис. грн підозрюваного викрили правоохоронці. Встановлюється коло усіх осіб, причетних до незаконної діяльності. Вилучену амуніцію передадуть на потреби ЗСУ, — повідомляв Офіс генпрокурора.
Як стало відомо у суді — 34-річний підозрюваний Ігор Г. є батьком чотирьох дітей та директором товариства з обмеженою відповідальністю. У нього є родина, яка проживає у США. До обрання запобіжного заходу чоловіка не затримували і в судове засідання він прийшов вільно і без конвою.
Прокурор Юрій Цяпа розповів, що у квітні цього року підозрюваний ввіз через через державний кордон України 102 бронежилети та 17 шоломів для передачі ЗСУ.
— Підозрюваний заповнив декларацію про перелік товарів гуманітарної допомоги, де вказав бронежилети та шоломи та пред’явив працівникам державної митної служби сертифікат кінцевого споживача гуманітарної допомоги, в якому відправником був зазначений його брат, який проживає у США, отримувачем — благодійний фонд «Фенікс-Лошнів», а кінцевим споживачем — ЗСУ. Однак благодійному фонду гуманітарну допомогу чоловік не передав, а цього ж дня доставив вантаж на власний склад у місті Зборові, — каже прокурор.
24 червня на цьому ж складі Ігор Г. продав 49 бронежилетів, кожен з яких складався з нагрудної та спинної бронеплит. Жилети були завантажені до авто покупця, який передав продавцю 620 тис. грн.
Прокурор посилався на протоколи про результати негласних слідчих розшукових дій, зокрема, контрольованої закупки та аудіоконтролю, протокол огляду ідентифікації та вручення грошових коштів і обшуку будівель у Зборові та ін.
Слідство допитало свідків, зокрема, керівника благодійного фонду.
— Він сказав, що дійсно надавав сертифікат для надходження товарів гуманітарної допомоги фонду, однак бронежилетів не дочекався, оскільки вони були збуті підозрюваним, — розповів суду прокурор Юрій Цяпа.
Прокурор вважає, що запобіжний захід у вигляді застави має зупинити підозрюваного від переховування від органів слідства та суду. Сторона захисту просила тільки про особисте зобов’язання.
— Ігор. Г достатньо матеріально забезпечений, щоб залишити межі країни з метою уникнення від кримінальної відповідальності. Підозрюваний є батьком 4 дітей, у зв’язку з чим на нього не поширюється обмеження щодо виїзду військовозобов’язаних чоловіків за кордон, — пояснював прокурор.
Чоловік є власником двох автомобілів, земельних ділянок, будинку, квартири, а також комплексом споруд площею понад 800 кв. м. Тому визначили саме такий розмір застави з урахуванням його майнового стану та вартості гуманітарної допомоги, яка була продана.
Також припускають ризик того, що Ігор Г. може впливати на свідків. Зокрема, на керівника та працівників благодійного фонду, водія, який перевозив з ним товари з-за кордону. Існує ризик знищення чи спотворення документів, які мають значення для справи. На даний час ще не вилучені оригінали всіх документів.
— З документів, які є у матеріалах справи, видно, що на територію України було ввезено не 49 бронежилетів, які продав Ігор Г, а 102. І слідство перевіряє також версію, що інша частина бронежилетів також була збута і від від даної злочинної діяльності були отримані доходи. Також не встановлене місце знаходження 17 шоломів, оскільки з показів керівника благодійної організації, даних товарів гуманітарної допомоги він не отримував, — повідомив прокурор Цяпа.
Як стверджував Ігор Г. під час слідчих дій, усе ввезене в Україну було куплене його братом , відповідно – продавалось тут. Але він не є ФОПом, який може торгувати амуніцією, наголосив слідчий.
Згідно з даними митної служби, у слідства немає відомостей про те, що Ігор Г. ввіз, задекларував, сплатив податок і продав хоча б один бронежилет за час воєнного стану.
Захист називає підозру передчасною і необґрунтованою.
— Сім’я проживає у двокімнатній квартирі в Тернополі. Про надзвичайні прибутки, про які говорить сторона обвинувачення — мені незрозумілі такі висновки. Майно з довідок, які надало слідство, подароване батьками. мій підзахисний до цього не доробився. Сьогодні він є керівником фірми, дає роботу 6-ти людям, на його утриманні є сім’я з 5-ти чоловік. Його за пів року – всього на всього близько 50 тис. грн. Проте він мав намір, хотів і займався допомогою ЗСУ. На мою думку, у даному випадку сталося прикре непорозуміння. Якщо є порушення митних правил, можливо воно є. Але кваліфікація вчинення саме такого злочину є передчасною, — каже адвокат підозрюваного, який попросив не називати його прізвище.
Раніше Ігор. Г. жодного разу не притягувався ні до адміністративної, ні до кримінальної відповідальності
— Коли він (підозрюваний — ред.) перетинав кордон, його дружина була в критичному стані на збереженні в лікарні. І якщо були якісь некоректні заповнення документів під час перетину кордону, що я припускаю, то їх не можна кваліфікувати як злочин. Коли він повернувся, його дружина народила, дитині зробили операцію. І всі ці події наклалися на цей відрізок часу, і тому на мою думку, ці обставини і вплинули на те, що виникли непорозуміння при перетині кордону, — повідомив адвокат.
Сам підозрюваний Ігор Г. стверджує, що сталася прикра помилка. У суді він був небагатослівним.
— Сподіваюся, що все швидко закінчиться, і слідство встановить істину у справі. Зобов’язуюся з’являтися за першим дзвінком на всі виклики слідства, — це все, що сказав він.
Чи оскаржуватиме чоловік свій запобіжний захід, наразі невідомо.
Євгенія Цебрій, «Судовий репортер»
Фото з суду авторки і Офісу генпрокурора
21
0
20
20
