Щорський районний суд Чернігівської області визнав чоловіка винним у поширенні матеріалів, які виправдують збройну агресію РФ проти України, і глорифікують російських військових.
Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 26 вересня.
На позачергових виборах 27 травня 2012 року обвинуваченого обрали головою Щорської міської ради Чернігівської області. У березні 2014-го він одержав неправомірну вигоду в особливо великих розмірах — 18 тисяч гривень за сприяння у визначенні місця розташування тимчасового майданчика для сортування відходів на території полігону твердих побутових відходів у місті Щорсі.
Вироком першої інстанції експосадовця визнали винним за ч.4 ст.368 КК, але призначили покарання менше, аніж перебачено законом, — 2 роки увʼязнення, без конфіскації майна.
Прокурор оскаржував вирок, посилаючись на те, що суд зробив неправильний висновок, що обставинами, які помʼякшують покарання, є молодий вік обвинуваченого і активна громадянська позицію під час політичних подій у лютому-березні 2014 року. Обвинуваченому на час злочину виповнилося 38 років, а вік молоді в Україні як соціально-демографічної групи населення, за законом, становить 14-35 років. Його ж громадянська позиція не повʼязана із вчиненням злочину.
У 2016-му апеляційний суд вирок скасував і ухвалив новий — 5 років позбавлення волі.
Пізніше під час умовно-дострокового звільнення засуджений скоїв новий злочин.
У червні та вересні 2022 року, спілкуючись у месенджері Telegram з абонентами «Брат» і «Санек», чоловік надсилав їм репости публікацій на підтримку РФ. У судовому засіданні він частково вину визнав. Пояснив, що у переписках робив репости з інших сторінок, у тому числі поділився відеозаписом звернення президента Російської федерації.
При цьому обвинувачений наголосив, що сам будь-яких каналів не вів, агітацією не займався. Відеозаписи начебто поширив з метою поділитись інформацією, не розуміючи, що вчиняє злочин. Посилаючись на статтю 34 Конституції, він вважає, що кожен має право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію усно, письмово або в інший спосіб. Тому не погоджується із кваліфікацією його дій за ч.2 ст.436-2 КК, оскільки не мав умислу розповсюджувати таку інформацію, адже тільки переслав її своїм знайомим. До військової агресії Росії проти України він, за його словами, ставиться негативно.
За новий злочин чоловіка засудили до 2 років позбавлення волі. Але, з урахуванням попереднього вироку, строк покарання складе 2 роки і 1 місяць.
22
0
20
20
