Окружний адмінсуд Києва відмовив представнику ексначальника Головного управління внутршньої безпеки СБУ Андрія Наумова у видачі дубліката виконавчого листа.
Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на ухвалу від 14 вересня.
У серпні минулого року ОАСК скасував наказ Генеральної прокуратури України про звільнення Наумова з посади заступника начальника управління матеріально-технічного забезпечення ГПУ у зв’язку зі змінами в організації виробництва і праці. Рішенням суду Наумова мали поновити в Офісі Генерального прокурора на рівнозначній посаді. Водночас йому стягувалося 1,5 млн грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу
17 лютого 2022 року видав виконавчі листи по справі. Представника Наумова звернувся за дублікатом виконавчого листа, кажучи, що внаслідок вторгнення Російської федерації в Україну та бойовими діями на околицях Києва виконавчий лист було втрачено.
Однак суд відмовився видавати дублікат документа, оскільки не побачив жодних обґрунтувань та доказів того, що оригінал виконавчого листа втрачено.
У серпні Верховний суд відмовив Офісу генпрокурора у поновленні строку на касаційне оскарження рішення про поновлення Наумова.
Днями стало відомо, що Україна звернулась до Сербії із запитом про екстрадицію Наумова.
На початку червня експосадовця затримали на прикордонному переході між Сербією і Північною Македонією. Поліція знайшла у нього незадекларовані понад 600 тисяч євро та 125 тисяч доларів готівкою, а також коштовності. ЗМІ повідомили, що Наумов міг збирати та передавати російським спецслужбам дані, що становлять державну таємницю, зокрема, щодо систем безпеки зони відчуження ЧАЕС.
Наумов начебто виїхав з України у ніч проти 24 лютого, за кілька годин до повномасштабного вторгнення військ РФ. Після цього було розпочато розслідування за ознаками державної зради в діях Наумова, а в його квартирах провели обшуки.
На початку жовтня стало відомо, що, працюючи в СБУ, Наумов ще понад півтора року щомісячно отримував зарплату директора ДП «ЦОТІЗ» — усього 3,3 млн грн. Тепер йому інкримінується також шахрайське заволодіня цими коштами.
22
0
20
20
