Ексміністру Злочевському не туди слали підозри: чому ВРП зробила попередження судді ВАКС

1096

Друга дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя оприлюднила текст свого рішення, яким винесла попередження судді Вищого антикорупційного суду Вірі Михайленко.

До дисциплінарної відповідальності суддю притягнули за дозвіл на заочне розслідування щодо ексміністра Миколи Злочевського у справі про хабар $6 млн доларів за закриття справи в САП і НАБУ.

У ВРП вважають, що клопотання НАБУ про заочне розслідування не містить доказів, які б свідчили про належне вручення Злочевському повідомлення про підозру, тому він у порядку КПК не набув статусу підозрюваного.

НАБУ мало інформацію, що Злочевський ще 1 лютого 2018 остаточно виїхав з України. У матеріалах клопотання є точна адреса місця проживання Злочевського за кордоном. Але повідомлення про підозру на цю адресу не надсилалось. Натомість листи скеровувались на українську адресу реєстрації, житлово-експлуатаційну організацію, надавались під розписку матері, а також скеровувались фотографії повідомлення про підозру на WhatsApp.

Причому НАБУ ніяк не доведено, що номер, на який у WhatsApp, надіслано підозру, належить Злочевському. В Україні при надсиланні підозри за місцем реєстрації як контактний вказувався інший номер мобільного Злочевського, на котрий повідомлення про підозру не надсилались.

Крім того, у накладних Укрпошти, які нібито підтверджують вручення повідомлення про підозру, відправниками зазначено Злочевського та ОСББ «Колос», а одержувачем – Національне антикорупційне бюро України. Тоді як мало б бути навпаки.

Для підтвердження міжнародного розшуку Злочевського суддя Михайленко визнала достатніми: постанову детектива НАБУ про оголошення в міжнародний розшук, запит до Робочого апарату Національного центрального бюро Інтерполу; лист до Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України. Докази підтвердження здійснення запиту до Інтерполу в матеріалах відсутні.

Друга Дисциплінарна палата ВРП, вирішила, що суддя Михайленко неуважно поставилась до вивчення матеріалів, допустила недбалість. Доказів умисності її дій нема.

Читайте більше – Як НАБУ і адвокати Злочевського почубилися через суддів

error22
fb-share-icon0
Tweet 20
fb-share-icon20

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

Цей сайт використовує файли cookies з метою аналізу трафіку та надання реклами і послуг на основі профілю ваших інтересів. Якщо ви хочете дізнатися більше або заборонити використання усіх чи деяких cookies, ознайомтесь з нашою Сookie Policy. Якщо ви натиснете «погоджуюсь» чи продовжите навігування сайтом, ви погоджуєтесь з політикою cookies. Погоджуюсь