Ексначальника поліції Дніпропетровщини виправдали від звинувачень у тиску на патрульних, які зупинили його водія

5514

Бабушкінський районний суд міста Дніпра виправдав ексначальника Головного управління Нацполіції в Дніпропетровській області Віталія Глуховерю від звинувачень у перевищенні повноважень і впливі на працівників поліції.

Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 26 січня.

Вранці 12 вересня 2018 року патрульні Зануда і Демідов зупинили на вулиці автомобіль «Ренж Ровер», яким користувався начальник ГУНП в в Дніпропетровській області, генерал Віталій Глуховеря. У машині був тільки водій, якому пояснили, що він порушив правила дорожнього руху.

Водій не погодився і, нібито, засумнівався, що перед ним справді працівник поліції, адже підійшов чоловік із бородою, кепка натягнута на очі, так що обличчя не видно, у вусі сережка, а на руці татуювання. За його словами, патрульні не представилися і службових посвідчень не показали, натомість поводилися підозріло: почали переглядуватися між собою і посміхатися. У водія була інформація, що в області були напади псевдополіцейських, тому він припустив, що це бандити й зателефонував шефові, який сказав дати слухавку одному з патрульних, але ті відмовилися з ним спілкуватися. Після цього Глуховеря подзвонив черговому підрозділу «КОРД» та повідомив, що на нього і його машину напали і потрібен їх терміновий виїзд, хоча сам на місці події не був. Через 20 хвилин шестеро співробітників «КОРД», начебто, силою затримали патрульних.

У громадському місці із застосуванням фізичного насильства патрульного поліціянта поклали тілом на капот службового автомобіля, а його напарника притиснули до задніх дверей цього транспортного засобу. Руки затриманих правоохоронців фіксували за спиною, вилучили табельну вогнепальну зброю. Вважається, що таке затримання ображало особисту гідність працівників поліції, яких силою відвезли до приміщення поліції, де Глуховеря побесідував із ними, пояснюючи, що вони не мали права затримувати його водія.

Приблизно через рік відео з бодікамер поліції зʼявилося в інтернеті, на проросійському сайті strana.ua. Після цього Державне бюро розслідувань зареєструвало кримінальне провадження і Глуховеря на хвилі скандалу звільнився з посади.

Генерала звинуватили в перевищенні службових повноважень, що супроводжувалися насильством, застосуванням зброї і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями (ч.2 ст.365 КК), а також у впливі на працівників правоохоронного органу, з метою перешкодити виконанню ними службових обовʼязків (ч.2 ст.343 КК).

Колишній начальник поліції свою провину не визнав і бажав давати показання, але його не встигли допитати, оскільки у 2021 році він помер. Розгляд справи продовжили за клопотанням близьких родичів для реабілітації померлого.

Патрульний Зануда, який мав статус потерпілого, в суді сказав, що вже не має до Глуховері ніяких претензій і хотів би справу закрити. Того дня вони з напарником зупинили авто, бо водій проїхав перехрестя, проігнорувавши знак зупинки. Коли він складав протокол, водій почав говорити, що працює на генерала і їде до ГУНП в Дніпропетровській області, пропонував поговорити з кимось по телефону і намагався вихопити у них документи. Потім підʼїхав мікроавтобус, з якого вибігли троє озброєних співробітників «КОРД» у балаклавах. Патрульний сказав, що насильство до них не застосовували і просто запропонували проїхати до управління ГУНП в Дніпропетровській області і поговорити з генералом, тому вони з напарником добровільно поїхали на своїй службовій машині. Глуховеря їм пояснив, що чекає на підтвердження інформації, що вони дійсно є поліцейськими, оскільки були ознаки рейдерської атаки на його автомобіль. Коли підтвердилися їх повноваження, вони порозмовляли з генералом про життя, він подякував їм за службу і вони повернулися до свого управління. Потерпілий запевнив, що Глуховеря не просив та не вимагав не складати протокол щодо свого водія. Пізніше поліціянта запросили до кабінету начальника патрульної поліції, який спитав, чи складатиме він рапорт і чи має претензії до генерала. Патрульний відмовився складати рапорт, кажучи що претензій не має і все вже вирішено. Свою нагрудну бодікамеру з відеозаписом подій він за наказом керівництва передав співробітнику внутрішньої безпеки. 

Другий поліціянт заяву про визнання потерпілим, на відміну від свого напарника, навіть не писав. Претензій він також не має і вважає, що сталося непорозуміння. Їх не затримували, тиску не було і з генералом вони просто поговорили.

У матеріалах справи були копії відеозаписів із нагрудних камер працівників патрульної поліції. Але суд не визнав їх допустимими доказами, оскільки записи на були оригіналами. У вересні 2019 року слідчий ДБР отримав ці диски в порядку тимчасового доступу. Перед цим у серпні на запит адвоката обвинуваченого т.в.о. начальника Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області повідомив, що ці відеозаписи не можуть бути надані, оскільки термін зберігання відео та фото матеріалів складає тільки 50 діб.

За яких обставин відеозаписи з нагрудних відеореєстраторів працівників поліції, які не було збережено у звʼязку з закінченням строку зберігання, через рік опинилися в розпорядженні strana.ua та слідчого ДБР зʼясувати не вдалося. 

За висновком фоноскопічної експертизи, перевірити ознаки монтажу відео неможливо, оскільки надано копії, а не оригінали на первинному носії та пристрій, яким вони зафіксовані. Відеофайли мають різні маркування, відеозапис на них не є непереривним і записаний частинами не в хронологічному порядку. 

Протягом 2018 — вересня 2019 року в Дніпропетровській області зареєстровано 13 кримінальних правопорушень, коли особа діяла «під виглядом працівника поліції або під виглядом інших правоохоронних органів».

Суд вважає недоведеним, що Глуховеря дійсно знав, що його водія зупинили справжні поліцейські. Обвинувачення у перевищенні службових повноважень не знайшло свого підтвердження, оскільки управління «КОРД» перебуває в оперативному підпорядкуванні начальника ГУНП.

Як співробітники «КОРД», так і патрульні, котрі, як вважалося зазнали насильства і приниження при виконанні службових обовʼязків, заперечували такі обставини. 

Суд виправдав покійного генерала у звʼязку з відсутністю в його діях складу злочинів.

error22
fb-share-icon0
Tweet 20
fb-share-icon20

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

Цей сайт використовує файли cookies з метою аналізу трафіку та надання реклами і послуг на основі профілю ваших інтересів. Якщо ви хочете дізнатися більше або заборонити використання усіх чи деяких cookies, ознайомтесь з нашою Сookie Policy. Якщо ви натиснете «погоджуюсь» чи продовжите навігування сайтом, ви погоджуєтесь з політикою cookies. Погоджуюсь