Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області засудив до 6 років позбавлення волі за хабарництво колишнього заступника мера Ужгорода. Посередника ув’язнили на п’ять років, а ще одного фігуранта справи — ексдепутата Ужгородської міськради — виправдали.
Про це повідомляє «Судовий репортер» з посиланням на вирок від 25 серпня.
Справа розглядалася понад п’ять років.
За версією слідства, Цап вимагав 45 тис. грн. за викуп землі за заниженою вартістю. Ділянка на околицях Ужгорода та призначалася для обслуговування автомийки.
ТОВ «Дабо» зверталось до Ужгородської міської ради про затвердження експертної грошової оцінки цієї землі. У кінці листопада 2016-го представник компанії у коридорі мерії зустрів Цапа, з яким був вже знайомий. Почувши про мету візиту, посадовець нібито сказав, що його службові повноваження як першого заступника міського голови дають йому можливість посприяти у цьому питанні. За версією обвинувачення, Цап попередив, що у випадку відмови в передачі неправомірної вигоди у затвердженні вартості ділянки відмовлять.
Сума хабара в 45 тис. грн. виникла із розрахунку 50 грн. за 1 кв.м. площі, загальна площа якої становить 0,09 га, тобто 900 кв.м.
Гроші Цапу мали передати частинами: спочатку 25 тис. грн., а решту 20 тис. грн. — після одержання рішення сесії Ужгородської міської ради.
Першу частину хабаря у 25 тис. грн заявник передав посереднику, на якого вказав посадовець, — працівнику одного із комунальних підприємств Олегу Громадському.
Земельна комісія Ужгородської міської ради рекомендувала сесії затвердити звіт про експертну грошову оцінку землі. Після цього посередника затримали при передачі решти 20 тис. грн. неправомірної вигоди.
НСРД зафіксовано перші хвилини після затримання, як чоловік виправдовувався, що тільки-но зустрівся із «аферистом», який вручив йому пачку грошей і швидко пішов. Зрозумівши, що відбувається щось не те, він прослідував за незнайомцем, щоби вернути гроші, але наштовхнувся на правоохоронців і викинув пачку на подвір’ї. Він показав місце, куди викинув хабар, провів слідчу групу у внутрішній двір винного льоху «Совине гніздо», де за огорожею біля стіни, поруч з торговими ятками, на снігу лежала пачка грошей.
За версією обвинувачення, у цій справі був третій фігурант — депутат та голова земельної комісії Ужгородської міської ради Станіслав Пономарьов. Він нібито вступив у змову з Цапом і мав вплинути на комісію, щоб та прийняла рішення про затвердження вартості земельної ділянки.
Під час обшуку в депутата вдома в сумці виявили чотири мічені купюри номіналом по 200 гривень. Сам Пономарьов стверджує, що ці гроші йому підкинули тоді, перед цим, протримавши 30 хвилин у сусідній закритій кімнаті.
У суді всі троє обвинувачених вину не визнали.
За показаннями колишнього заммера Іштвана Цапа, заявника він знає близько 15 років та характеризує негативно. Зустрічей із ним у кафе «Мокасоль» та в службовому кабінеті не пригадує, телефонних розмов не мав та вказав, що вони з заявником не обговорювали жодних тем, які мають відношення до ТОВ «Дабо». Щодо записів НСРД зазначив, що це змонтовані копії, які є підробленими.
Щодо депутата Пономарьова, Цап сказав, що ніяких грошей йому не передавав, стосунки у них були погані та він навіть просив його написати заяву про звільнення у зв’язку із незадовільною роботою.
Другий обвинувачений Олег Громадський, якому відводиться роль посередника, вважає справу сфабрикованою, а себе та інших — невинуватими. Він підтвердив отримання грошей у два етапи — у кафе та на роботі. Але пояснив, що заявник у даній справі знайомий йому з 2000 року і нібито був винен йому гроші за машину і саме терміново вирішив їх віддати.
Колишній депутат Пономарьов свою вину також не визнав. Сказав, що ні з заявником, ні з Громадським не знайомий, раніше ніколи не бачився та не спілкувався, а з Цапом взагалі мав погані стосунки.
Допитані у суді депутати та співробітники міської ради характеризували заявника як «аферистичного» та «нечистого на руку», кажучи, що він неодноразово приходив до приймальні першого заступника міського голови. а Цап, навпаки, просив його до нього не впускати.
Суд вирішив, що вина ексзаммера і так званого посередника підтверджується допустимими доказами і, зокрема, протоколами НСРД. Ознак провокації провокації суд не побачив
Водночас обставини, при яких знайшли гроші у сумці депутата Пономарьова видаються сумнівними. Мічені купюри вилучили не в квартирі, а в додатковому приміщенні, не маючи ухвали суду на його обшук. До того ж один зі свідків підтвердив, що раніше доступ до сумки, у якій виявили гроші, мав оперативний працівник.
Суд дійшов висновку, що винуватість ексдепутата Пономарьова недоведена, а можливість отримання нових доказів вичерпана, а, отже, його треба виправдати.
Окрім тюремного покарання, у колишнього заммера і його спільника конфіскують майно.
До набрання вироком законної сили суд залишив Цапа та Громадського на свободі під заставою.
Колишній заммера Ужгорода Іштван Цап уже прокоментував у Фейсбуці, що не згоден із рішенням суду і стверджує, що відео з НСРД це «копії з елементами монтажу».
22
0
20
20
