Дніпровський районний суд Києва виніс вирок трьом чоловікам за хуліганство групою осіб.
Про це повідомляє «Судовий репортер» з посиланням на вирок від 22 січня.
15 лютого 2015 року, приблизно о 2 годині ночі двоє чоловіків прибули до багатоповерхового будинку на прохання свого товариша, щоб розібратись із кривдником знайомої. Дівчину нібито били і ґвалтували. По дорозі чоловіки викликали поліцію. Але, прибувши на місце, вв’язалися у бійку. При цьому один із захисників нібито мав із собою невстановлений слідством пристрій для відстрілу гумових куль.
Молодики руками і ногами побили потерпілого. Також потерпілому один раз вистрелили в ногу. Кілька куль отримав ще один чоловік – множинні вогнепальні поранення голови, передпліччя, плеча, що віднесені до легких тілесних ушкоджень.
Коли хуліганів доставили у відділок поліції, в одного з них вилучили посвідчення старшого помічника Київського транспортного прокурора, видане у 2009 році і дійсне до 7 вересня 2014. Разом з тим, відділ роботи з кадрами прокуратури міста Києва повідомив, що такий чоловік в органах прокуратури не працював. Також саме цьому молодику нібито належав пістолет з гумовими кулями. Існування цього пістолета підтвердив інший обвинувачений, який пояснив, що в його товариша випав пістолет і він його підібрав і стріляв. З місця події пістолет не вилучили.
У підсумку усіх трьох чоловіків визнали винними у хуліганстві групою осіб.
Звинувачення у використанні підробленого документа залишилось недоведеним. Підроблене посвідчення працівника прокуратури не було вилучено. Натомість суду показали лише копію такого посвідчення, яка не засвідчена належним чином. Працівник поліції пояснив, що виготовив копію у відділку, а оригінал повернув. Посвідчення у власника не забирав і понятих не залучав.
Обвинувачений категорично заперечував, що мав такий документ, казав, що пістолет у нього вкрали за пару років до цього. Хоча підтвердив, що кричав: «Стояти міліція», «Стояти прокуратура». Ці слова також згадали у своїх показаннях ще один обвинувачений і потерпілий.
За хуліганство суд призначив двом молодикам 3 і 2 роки позбавлення волі, звільнивши з іспитовим строком 2 роки. Справу стосовно третього (не «прокурора») закрили через строки давності.
21
0
20
20
